还是那种都市童话吧。但令人明白了为啥易洋千玺那么多人喜欢,演的真的挺不错的,是这一代人很好的。
致敬平凡而不甘于平凡的人
文牧野的第二部电影依然聚焦现实生活题材和底层小人物的故事,继药神后又迎来了组装小分队,展示各色“老弱病残”的众生相和奋斗史,一路跌跌撞撞、扶摇直上,最终涅槃逆袭的神奇奋斗故事,完美的点题电影名。整个时代背景也重现了改革开放后的深圳,正是一代代的打工人和外地移民推动了这座城市的飞速发展,让我们见证当今世界闻名的深圳之都,这部影片定能激励、帮助、推动更多在路上打拼的人,意义非凡,阳光普照。
前面拍的挺好的,演的也挺好的,但後面漸漸發現,原來是大灣區宣傳隊的作業
但文牧野确实是一名优秀的项目制作人,他的电影很难说具有多层次的艺术价值,但在影视冰河世纪的当下,能够凑齐如此之阵容并予以完成还能按期上线,已属工业丛林中的人中龙凤了。
总体来说是不错的,只不过有的地方煽情得有点刻意了,过于工整也是让人不想给五星的原因。
今年威尼斯节最佳导演奖获得者,女导演简.坎皮恩就是28年前与陈凯歌的《霸王别姬》共同分享戛纳电影节金棕榈奖的人,那时她的作品是《钢琴课》。本片根据美国的小说改编,写早期美国西部牛仔生活,也可谓写了个“男同”的奇情故事。导演厉害处在于其极度含蓄地控制力,以及在细腻的人物刻画中显示的功力。只是平淡地敘说很难引起观众的共鸣。男主演卷福的表演出色。
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。
真敢拍
残酷又温暖的一个故事。电影前面是现实,结局是奇迹。
我现在想,假如大年初一那天我去看的是这个电影而不是《四海》,我有没有可能会有一个截然不同(更幸福的)大半年呢?
有套路是献礼没错啦,但完成度很高,拍的也很动人。喜宝又自然了一些,太温柔了😭😭😭,很值得一看
挺好的,2022挺适合看这种打鸡血的片子,但是现实只有笨小孩没有奇迹。
四字演的真不错,文牧野也不容易了,把命题作文拍成这样,还留下了几处蝼蚁的意象,也尽可能用现实主义视角,及格了。
一般吧,感觉就是把主角能有多惨就往多惨里造,然后还可以克服困难,按时交货,合格达标,从此成为成功人士,圆满大结局,这才是让我不满的地方,同样的套路,同样的结局,有些打鸡血的成份,有多少人是埋葬在这个过程中,付出了努力没有回报,从此一蹶不振的,告诉我们相信奇迹,没告诉我们认清现实
非常治愈,非常温暖的一部励志片。从一开始就被主演牵着心,为他们哭为他们笑,也为最后的成功而满心欢喜!太好了,大年初一被治愈,希望今年一年有奇迹。对了,最后被四字弟弟狠狠帅了一脸😍😍
简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)
其实整体剧情都能想到:成功前的一次次困难与意外,以及最后的成功。
中间段落太让人绝望了,也稍显刻意,不过整体不错,虽然我们都知道结局,但过程更重要
顶层连一点定金都不肯给,底层就得赌上全部身家拼死拼活。坐在车里diss男主说你就是好高骛远的打工仔的精英人士,就是tmd何不食肉糜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved