故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
以及不喜欢最后的结尾，强行把女儿拉回正道，强行还原关于“妈妈的一切”。
不管影评如何评价，只有感同身受的人，才觉得一切都是那么真实，让人感受深刻。
艾特不到这个片子的泪点，也没有继续看上去的感觉，是啊，这应该是个很感人的片子，可是有时候平平常常的真实才是最感动的，实在弄不清楚片中的很多的场景加上去有什么意义？导演想让我们哭，可惜并不是全部人都会
是个人物很脸谱化，剧情没有什么悬念的片子，理想化的妈妈和有点叛逆的女儿。但就是看的很感动，甚至会掉下眼泪啊。
我六岁的女儿很喜欢这部电影，不知道GET到了什么，就我个人而言，这部属于值得一看的电影，也有接地气的地方，当然做作的地方也不少~
5分，小女主太拉胯。女儿和妈妈有矛盾，妈妈得病，女儿慢慢化开心结，但是女儿的心理成长线很一般，亲人生病这件事和徐帆的演技获得了观众的眼泪，并不是这部电影的。
20210920@北京环球影城影院with一把韭菜
看完我哭的上气不接下气，我妈咋啥都不会煮呀，呜呜呜呜呜呜太难过了
第四个，女儿剪了短发，用自己的头发给妈妈做了一顶假发。
还可以吧，改编的算接地气了，可能有新时代的女性无法理解徐帆演的这种传统女性的价值观和世界观，但是中国确实不乏众多的伟大母亲，不能说这种方式不好。
徐帆老师突然贡献大泪点，我差点哭昏过去，金鸡七提预定。张婧仪长发演技不比周也好多少，短发立马跟刘浩存差不多水平了。许亚军具有难得真实的生活气息，李程彬就是被七月甩婚的番外。
巧的是在出门看电影之前，我跟我妈还吵了起来，原因是我自己要去看21:30的那场，但是今天全天有雨她觉得容易出危险不想让我去甚至说给我三十多块的电影票钱让我别去，而我却觉得她一直小心翼翼的这也不让我干那也不让我干而烦躁。
可怕，太可怕了。放弃事业生子是很伟大，但请不要宣扬成母爱就应该这样，而且这完全属于个人选择而不是儿女的选择，不代表她牺牲过就可以不尊重孩子。这妈妈对女儿的控制欲太让人窒息了，这种行为是因为生病就可以直接抵消成关心和爱的吗？当众直接扎辫子，随便翻手机，不打招呼就上单位，这真的有一点点尊重女儿吗？这么强势结尾还在煽情说妈妈想想你过自己想要的生活，你恨不得直接自己替女儿活了好不好？更恶心的是，最后女儿居然认同了，还以同样的所谓为你好的言辞去说服舅舅。另外，徐帆讲话真的太烦人了，给原本就惹人厌的剧情更添了几分嫌弃，这真的不是声音不好听，是她不好好说话，每句话都要带着超级嗲的语气词，一句话说出来总要哼哼唧唧的，从她和女儿吵架时候严肃让女儿站起来的那场戏能看得出来她会好好讲话，只是不愿意。
对于远离家乡的人来说这部片子是直击痛点，徐帆的演技丝丝入扣很能让人共情。很典型很普遍的中国家庭矛盾，父母一切为了子女，子女却只想逃离；后面突如其来的绝症让家人摒弃前嫌但并没有解决矛盾；结尾女儿更是为了弥补遗憾沿着母亲的梦想去了南极。最后编剧可能发现了不妥之处硬是加了句希望孩子有自己的理想。总之观感很矛盾。
拥有时肆无忌惮，失去后才懂得珍惜。哪怕我也是如此，也要冷眼相看。
【6.5】初吻献给了这部电影，注意力全在初恋身上。
和我最近的经历太像了太像了，现实比电影更复杂，可实实在在又被感动到，女主的困境正是我的困境。
万万没想到，这部当年在中关村天桥拍摄时我差点蹭上出镜的作品竟给我了今年迄今为止最差劲的影院体验；徐帆的这个表演属于是那种极差却还自我感觉良好的，真令人无语
冲着张婧仪看的，徐帆的表演总觉得有点做作，剧情略显平淡，感人的点也不多，得泪点很低的人才能看哭吧
徐帆真的太“美”了，无论是年轻时的少女，还是现在的妈妈，在电影中，她都有别样的美，都特别有辨识度，演技非常自然。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
