furry肌肉gay漫画 高清

评论:

• 卫童博 6小时前 :

  3.5。我还挺喜欢这片，可能是源于特定时间的一些价值认同？但其实，这样的叙述以及正反强烈对比给我造成了一种看爽片的感觉，看完之后只剩下激动了，这与之前的预期存在着一定的落差，不知道是好是坏，也可能只是方向不同吧。

• 操萍韵 1小时前 :

  除了商业元素以外，还能获得的回味就是，体制是理想的，但是由人来执行，这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html

• 卫哲涛 2小时前 :

  熟悉的艾伦索金味道，高密度台词+政治题材，法庭上的唇枪舌战，配合着事件回顾和真实影像的蒙太奇，看得人确实很激动

• 己怡宁 5小时前 :

  把波澜壮阔的社会大事件装进审判厅狭窄的空间里展开故事，很考验编剧和摄像的调度能力，当然对观影者的法律、民权运动等知识的谂熟程度也是一个大考验。

• 孔善芳 0小时前 :

  “It has been years since I had no ideas what was going on.”

• 圭林楠 1小时前 :

  注定结局的政治审判，半百之后世界并没有变更好。

• 余欣然 7小时前 :

  watching a mistrial gives me so much anxiety.

• 乐暖姝 8小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

• 居修雅 6小时前 :

  法庭片这个种类在国内是没有的，二欧美的则越拍越精彩，文斗比武斗还要好看。

• 堂晓瑶 5小时前 :

  美国政府不等于美国，这是所谓民主国家最大的悲哀。

• 明从安 3小时前 :

  看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

• 婷初 7小时前 :

  TV982-985「红色的修学旅行」鲜红篇&恋红篇。我能嗑一辈子新兰😭

• 娜雪 0小时前 :

  期待错了方向，以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾，人物形象也建立得很好（主要是Sacha Baron Cohen）。戏里与当代的美国变得如此相像，但结局方向却很难猜测。

• 代玮奇 5小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 冉谨佳 8小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

• 徐晓昕 0小时前 :

  犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏，导致说教变得刻意而令人难受

• 家家 6小时前 :

  "Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."

• 局睿好 6小时前 :

  这个动脑不是指聪明，是指求实。

• 初香 0小时前 :

  不知道有没有美化

• 倪友菱 6小时前 :

  当七君子的形象取代了严肃的议题，就无所谓对错了，历史总是这样，当真相借由更易传播的载体，往往稀释甚至转移了真正的焦点，但如果没有更大众的视角，普通人不会对没有生活重要的事分散注意，就像片中说的，一些人活在50年代，一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于，因为容易激化和被引导，到最后都是形式和手段变成了主角。