故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
明明是恐怖片的定位，看到最后才发现正能量满满的。只让微笑留在你的脸上，与黑暗融为一体就不在害怕。而转为利用，拳击练起来！
jump scare过于多..这是缺少恐怖形式和内容的遮羞布。故事单一，也没有挖掘得很深，在两星和三星之间犹豫，为了伊桑霍克还是多一星吧。
看着猎物绝望逃亡的尝试，作俑者自身升腾起掌控的愉悦，正因为现实的虚弱，才得以“面具”遮蔽自身，以遮蔽带来罪恶的勇气。面具自身便有这样的作用。
借由一次恐怖的经历主人公完成成长的设定感觉还上颇有史蒂芬金味道的，影片在情感上的描写很细腻，整体看下来这种带有恐怖元素的温情还是很打动我的，不过这个反派塑造不是很成功，导致恐怖的气氛骤降，冲着恐怖片来的人可能要失望了。
看完总觉得缺点什么。最出彩的角色是妹妹，有超能力，还挺勇敢，也不轻易放弃。如果被绑架的是她，绑架犯早就死了。
回归电影本身，算是中规中矩的电影，不需要太深刻的思索。
我觉得编剧不太行，想塞进去或者说想表达的太多了，搞得反而让我越看越累，情节时断时续，连贯性就很差，而且有些闪回虽然不是莫名其妙但是总会让我觉得打岔，看得太累了，
2.5星。地下室的电话成为男孩通灵的媒介，他借此得到所有被害者的帮助，从而打败坏人。这是整部电影最大的噱头，但是这个噱头太平庸，无法让人提起兴趣，如果把这种手段小范围展示一下倒是还行，可偏要将之作为全片的重点来讲，不免太过简单了。
值得肯定的作品，氛围渲染到位，小男主非常帅气。
为什么帅如伊桑.霍克被扯下面具之后居然会捂住自己的脸？那一般人摘下口罩过后岂不是只有去跳楼？
几次失败出逃与最终反杀的关联有点太勉强不够巧妙，为了这口醋有点不值得等中间一小时寡淡无味昏昏欲睡的饺子。想聊原生家庭的病态传承这个话题其实挺好的，但这条线聊的太过隐晦又流于表面，所有观点直接抛出结论不给出论证过程，想必对让世界变得更好也起不到太大力度的积极作用。这片子口碑还不错的原因想必是因为最后十分钟前的剧情已经把观众的期待拉到最低，最后忽然来一个绝地大反杀直戳观众爽点，又意外又痛快，几个小包袱又让前面的无聊貌似有了些许意义。冷静下来想想，小伎俩而已。
第一次在電影院看恐怖片。字幕升起，想著打開手機緩一緩，卻看到了更讓人驚詫不安的現實新聞。現在一個小時過去了，還處於完全appalled的狀態。
hell no 伊桑霍克演了个毫无魅力的反派
关乎于成长，但同时也暗含着某种教育，从被欺凌，到对虐童犯反杀，再到最后被同学被他人投以认同的目光，在这一过程中，影片完成人物的性格转变同时也侧面的建构了，何时使用，如何使用，对谁使用暴力，善恶有报的暴力的合法性维度。
有一點我沒有理解的是，面具對於Grabber的意義。Grabber最終都要把小男孩解決掉，顯然不用再擔心暴露自己的真面目。可當他被小男主Finney把面具打翻掉時，他立即瘋狂地捂著臉。在他進行白天職業時，也是畫著濃妝不以本來面目示人，或許這樣的職業選擇背後也是某種反應機制。弟弟Max長大後成為無業的drug addict，同樣是由於童年創傷的應激反應。
真精彩啊，剧情不但精彩还很巧妙，每一个受害的小朋友为芬尼提供帮助，都为芬尼最后杀手凶手逃出生天提供了重要的道具，而且还展现了男主的成长，友情与亲情（伊桑霍克这个变态杀人狂演的很性感）
上映前被吹得太过，实际就是一部普通的B级片。被绑架前的文戏太冗长，妹妹线有头无尾，对其能力毫无解释，我的大Ethan上了海报首页，戏份却少得可怜，总的来说差强人意。
关键时刻有勇有谋
灵异片段在这个充满悬疑犯罪色彩的电影里显得极其突兀，坏人没什么故事性和存在感，能做感知现实的梦的妹妹其实在全片也毫无作用，只能说这更像是给小朋友看的恐怖片…小男孩的颜确实招人喜欢，同时也一定程度浪费了伊桑霍克这样的好演员…
本来是部3星电影，第4星给小朋友们的演技&最后反杀时给我的那身鸡皮疙瘩，太燃了！他们的友情和兄妹感情也让我好感动。然后伊桑霍克就演了个这？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
