中华供销合作总社 高清

评论:

• 广夏兰 7小时前 :

  2021有《杰伊·比姆》，2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点，好电影能让人从犯困看到不困，差电影可以让人从不困看到犯困。我看本片时已经晚上10点了，已经有些困意了，但是一发而不可收拾，越看越精神，像兴奋剂注入了体内，有比咖啡还要强大的兴奋效果，再一次领略了优秀印度电影的强大感染力。

• 厍睿博 1小时前 :

  后半段是跪着看完的。

• 冰春 6小时前 :

  律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚，对这个国家发出的一声声呐喊，每15分钟就有人遭受不幸，为何只有她被看见了？反观我们，那些被看见的是不幸也是幸，网络以秒在更新热度，又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”，而鲜有人关心与追究根本。说到这，又要自省，是老师说的：坐在观众席我们有评论的权利，那我们敢踏进去吗？

• 卫同鑫 6小时前 :

  所有国家都在与问题的斗争中进步，只有我们在没问题的自嗨中坠落

• 敛文曜 9小时前 :

  题材不错，反转还行，剪辑和节奏不太行，少用点升格就好了。

• 戎兴庆 2小时前 :

  印度正在发生深刻的变化，此片加上上周迎来的第一位底层女总统！

• 吕思雅 8小时前 :

  印度和韩国一样，文化界的反思很多，却没什么用

• 多弘博 2小时前 :

  种瓜得瓜，种豆得豆

• 敏萱 7小时前 :

  基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。

• 宿灵槐 7小时前 :

  作为退学博士，

• 从宏朗 6小时前 :

  题材大胆，多重反转，已经很好看了，秒杀如今的一众国产电影

• 夹谷红旭 7小时前 :

  “让提出问题的人沉默的政治，给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产，这是我们的国家，我们的！”

• 云彦 2小时前 :

  就可以让我给满分。

• 明栀 8小时前 :

  大尺度爽片，令人那啥的是，印度也是什么题材都能拍啊……

• 伍碧白 6小时前 :

  近期的印度影片都在大力的说种姓问题 这是我很欣赏的 我们知道我们的问题出在哪里 但是我们不会隐藏 也不会打压 我们有让全世界都审视评判的勇气 可能改变不是一朝一夕就可以完成的事情 但是能拍能上这便是态度 总好过一味地宣传本国的优点更令人佩服 因为我一直在说 也许印度她们落后 他们有种种问题 但是他们却同样有着希望 有暗就必有光 这个国家的光也正在冉冉升起 本片延续了印度一贯的方式 个人觉得反转也是可以的 整体节奏虽有些凌乱 但全程也并不无聊 一些语句也是令人感到力量感的 政府以情绪煽动 民众只在乎宣泄的两点立意还蛮好的 还有那句 你做了什么 上帝都会回报给你的点也很妙

• 卫青竹 0小时前 :

  一波三折，除了印式bgm偶尔需要快进，160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗，个人感觉律师的过往回溯并不精彩，也没有太大的必要，全片最触动的点就是那个“头条”的诞生，而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…（然而哪里又不是这样呢

• 包玉怡 5小时前 :

  让指责的人戴上手铐的政治

• 帆林 2小时前 :

  反转再反转，加上配乐很紧张，确实看的一愣一愣。但是人物符号扁平，督查从好人变坏人再变好，完全为了情节反转服务，律师半路杀出来感觉是另一个电影的主角，大反派政客真的肮脏，对比大学女教授真的圣母。最大的问题是主题混乱，一开始以为是督查伸张正义，中段以为是即时正义与程序正义之争，反转到后来发现整个剧铺垫，是为了引出续集。

• 卫哲韬 0小时前 :

  案中案，重重反转，把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

• 于夏瑶 8小时前 :

  本来是奔着娱乐放松来的，这部不适合用来放松。