剧情介绍

隶属于美国军方的某神秘机构,正在进行着一项隐形技术的研究。科学家塞巴斯蒂安·凯恩(凯文·培根 Kevin Bacon 饰)是这支小组的主要负责人,经过多年的努力,他们的研究在动物身上已经初见成效。急功近利的塞巴斯蒂安无视药物的不稳定性,执意在自己身上尝试。该药物的隐形效果非常出色,但是塞巴斯蒂安却无法恢复正常。为此,他的搭档琳达·福斯特(伊莉莎白·舒尔 Elisabeth Shue 饰)和马特·肯辛顿(乔希·布鲁林 Josh Brolin饰)抓紧解药的开发,而塞巴斯蒂安却越来越喜欢隐形的感觉,透明的状态让他可以为所欲为。为了保持现有状态,他变得丧心病狂……                                    
                               本片荣获2001年美国科幻恐怖电影学院最佳特效奖、2000年洛迦诺国际电影节观众奖。

评论:

  • 栋爵 7小时前 :

    浪漫又温暖,猜得到结局的爱情电影,也有关于恋爱和分手值得思考的点,氧气罩的伏笔不错~

  • 边子爱 4小时前 :

    最近很少看到Rom-Com了,不知道为什么,好莱坞不爱拍了吗?打开这个看看,觉得还挺轻松愉快的。

  • 陀雨莲 0小时前 :

    作为北欧小国,拍电影应该也没什么资金,灾难片特效能做到这样很好了,虽然不多但都挺壮观的。导演是不是对单身狗太不友好了,女主叫上男同事一起去救老公,然后三人必须牺牲一个才能活下两个,单身狗挺身而出让男女主全家团圆,单身狗活该呗!电影最后那句“原以为我们是石油国家,但其实我们一直都是海洋国家”,强行给电影升华高度。

  • 称思柔 4小时前 :

    “原以为我们是个石油国家,但其实我们是个海洋国家。”

  • 漫俊杰 9小时前 :

    好的剧本+复联4的特效团队,小国也能拍出大片

  • 雍雅丹 6小时前 :

    我想问问,救生艇那个手制一开始不是俩都拉平了么,救生艇没有滑下去,他们都进去了,但是第二次为什么同事不能拉平后进舱?女主不能把舱内的手制还原么?非得牺牲一个?

  • 种飞翮 6小时前 :

    中规中矩,水下探测器有点意思,先前没见过。看之前以为有怪物,第一次救援的时候还以为怪物出现了,结果发现我想多了…

  • 星铭 7小时前 :

    虽然,拍的蛮烂…但是几个主角还是很招人喜欢的

  • 犹泰华 8小时前 :

    3.5 Suddenly Seymour真是神来一笔,看哭了。

  • 骞驰 7小时前 :

    中途睡着了。选角太成功了,这么小的演员能演成这样活着做自己成这样真的了不起。

  • 祖吉帆 2小时前 :

    中途睡着了。选角太成功了,这么小的演员能演成这样活着做自己成这样真的了不起。

  • 芝妍 2小时前 :

    中规中矩吧,小众的灾难片类型,但是有些不够爽快,灾难场景的刻画不够丰富

  • 赖雪萍 0小时前 :

    拍的还挺好的,不过这同事为了救他俩死了有点说不过去啊

  • 谢嘉惠 0小时前 :

    如此严重波及范围广泛的灾难,国家领导都没有露个面,也没有和周边国家协作沟通,海面溢出石油说点就点。。。剧情还是略显简陋单薄了。

  • 逸锋 2小时前 :

    剧情不合理。用无救援能力的水下机器人不用专业设备的救援队,海面起火还没到绝望的地步就放弃了生命自毙了。

  • 阮乐天 2小时前 :

    挪威环境好,人少,期待去看一看

  • 濮凌晓 7小时前 :

    但最重要的是,它缺乏魅力。这个基本前提听起来很有趣,但拖沓的执行并不像人们期待的浪漫喜剧那样幽默。

  • 缑希彤 9小时前 :

    技术性很强的灾难片,解决问题的科学方法和设备均是亮点,谈不上高科技,但实事求是。光是以挪威语发音这一点,就值得一看。印象很深的一句话:“原本以为我们是石油国家,但其实我们是个海洋国家。”

  • 蕾怡 6小时前 :

    咋说呢,我看网上评价说这剧是2021年灾难片的经典之作才看的。看完之后就觉得,嗯……相比后天,2012这些灾难片,确实差的比较远了。一般打着灾难片旗号的,你好歹特效要做足吧,很多观众是冲着看特效去的,但是可能经费不足吧。故事主要内容还是营救,不太符合灾难片的主题

  • 辉芦雪 5小时前 :

    片头和结尾的历史影片记录是一大败笔,导致我特意去确定了这是2022年的电影才继续看了下去。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved