饿了么神秘任务 高清

评论:

• 万俟玲珑 3小时前 :

  是大脑的电影，而不是手的。这对玩牌的手，虐囚的手，杀人的手，在荧幕上近乎隐身。是禁止运动的电影，停滞的电影。布列松的手凿，摸，偷，是欢愉的手，冲动的手，而施拉德的手是冷漠的。大张旗鼓地包起所有家具，简朴到铺张，也背离布列松本意。刻意低调的表演不过是一种赘饰。

• 敏婧 6小时前 :

  职场戏太少

• 佟语诗 3小时前 :

  网瘾老年这辈子还真就是写了一个人物然后反复拍。饶是如此，好片不是严格按照理论就能拍出来的

• 卫长文 3小时前 :

  三星半。议题是激进的，创作过程却是保守的，保罗·施拉德需要一次突破。

• 信延 7小时前 :

  姐妹搞事业是王道，男主身材真不错。办公室布景也挺有意思的一边性冷淡一边暖色调，男主还总是关键时候掉链子也是打破常规了，不知道的还以为他最后要出柜呢。

• 慈德业 5小时前 :

  最近至少已经看了三部欧美爱情片是“男主不受父亲待见-努力希望自己受待见-女主某次破窗一语惊人-男主快乐”，能否多点想象力？同时对女主的描写过于苍白

• 姜浦泽 9小时前 :

  又又又又又是傲慢与偏见到底还有多少编剧在混水摸鱼。

• 南宫鸿文 7小时前 :

  2021威尼斯主竞赛入围+2021手册十佳第9位。剧作一流，台词精彩，旁白特别值得分析；视听上保罗施拉德强调数字感的方式是通过极为清晰的景深镜头实现的，这个景深的处理往前就接到比如《圣鹿之死》等作品；用2D化的VR镜头来呈现梦境和记忆也是第一次见到有人这么做！演员处理上特别布列松（旁白也很布列松哈哈哈），不过美国演员跟这套风格确实不搭……战争相关的PTSD居然还能翻出新花样，实在厉害，奥斯卡怎么着也得给个编剧提名吧！

• 卓晓桐 5小时前 :

  很难再有如施拉德这般的创作者，一生中轮回一般的拍摄同一部电影：于过往伤口的裂隙中，洞悉魂灵流放的准则，但严格的自我鞭笞与暗示践行却仍无法放下赎罪的执念，舍弃掉成为幸福之人的机会，重新撕开疤痕下从未愈合的伤口，以自毁完成受戒，实现神迹的手动圆满。现代社会中精神世界远离宿命信仰的人们无法逃脱的虚无焦虑，成为对黑色电影语汇的超验，奥斯卡·伊萨克与先前《美国舞男》《迷幻人生》《第一归正会》中的男主角们高度重叠，喃喃自语，背负原罪，在自我封闭的冥想炼狱中写下孤独存在的证据，并迎接那亘古不变的布列松式结局——触不到却存在的稀薄的温存。舞男、毒贩、神父和赌徒，不同身份象征却陷入相似的困顿，几十年来，支撑施拉德坚持拍摄这些寓言的又是什么，新好莱坞的伤逝，美利坚的幻灭，他又何尝不是自己笔下镜头下的那些角色呢。

• 宣忆秋 3小时前 :

  味很正的小妞电影，正到让我怀疑今年是不是2012年

• 宗嘉良 9小时前 :

  虽说各种人设情节走向都是能想到的设定，不过整体看下来还是比较轻松有意思的小甜片的，适合拿来放松身心

• 姿露 8小时前 :

  三星半。议题是激进的，创作过程却是保守的，保罗·施拉德需要一次突破。

• 寇睿思 3小时前 :

  我在另一家出版社要把你挖过来

• 东雅惠 0小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 世丹彤 9小时前 :

  颜值满满，时尚欢乐，节奏轻快，音乐动听…都市浪漫爱情故事，看得很开心

• 振腾 3小时前 :

  味很正的小妞电影，正到让我怀疑今年是不是2012年

• 卫凌轩 8小时前 :

  “And because of that, I’m gonna call you shortcake.”尖叫！！！！

• 叶蕴美 7小时前 :

  5.8/10节奏缓慢结尾也没有拍摄出应该的惊喜。

• 凌洁 8小时前 :

  publishing is exhausting

• 卫仕 4小时前 :

  现如今chick flick越来越少了 且看且珍惜