jux556 高清

评论:

• 伏元良 4小时前 :

  卧槽，还真好看！魔高一尺道高一丈，善恶终有报，恶人自有恶人磨，多行不义必自毙，人性就是这样。稍有bug

• 刘毅然 1小时前 :

  反转再反转，故事讲得不错，但是有些细节经不起推敲。

• 召平卉 3小时前 :

  展示了一位人神共愤的女主角及其应得的现世报之后 电影本来可以在这里优雅地结束了 但显然网大作者并没有这样的觉悟

• 干开宇 6小时前 :

  影片的题材非常棒，可惜被导演和编剧糟蹋了，就好比准备了上好的食材，却请了新手厨师和帮厨，做出来的菜自然很一般了；首先，既然是偷窥就要稍微“隐蔽”一些，例如:把窗户贴上深色太阳膜，在室内使用望远镜时关灯等，而不是像片中那样举着大型望远镜和外接长焦镜头大相机在灯光下“窥视”；另外，借参加派对去人家家里放镜子，根据激光笔反射的声波进行窃听，也是故弄炫虚，更何况激光笔的光束夜晚可能暴露，使用微型录音笔或者录像机更加简单、方便；其次，该片把情色和惊悚两种元素结合在一起有些不伦不类，前半部分剧情除了一些成人级镜头，恐怕没啥吸引人的了，甚至还有催眠效果；后半部分，突然反转成惊悚片，有些突兀，结尾也是草草收场，很多细节没有拍出来；三星评价，看一遍就行了。

• 占倩丽 7小时前 :

  互相偷窥互相伤害，你家不拉窗帘我家也不拉窗帘。结尾的毒杀设定和复仇情节略显多余，降解了对女主情欲烧身又同情心泛滥的多面体内心的塑造，同时将伊索寓言的寓意也降格了。

• 卫宇昂 8小时前 :

  男欢女爱，七情六欲，再正常不过，但是一旦有了瘾，只会互相伤害而不自知，竟然意外的好看，当然最初是冲着窥去偷的，唉，也难免吧。

• 巨凯康 5小时前 :

  不知道为啥，这片看完让我有种怪异的感觉，引起了生理不适。。强行反转的剧情有点突兀。没看到什么深刻的意义，甚至可以当成三级片了。。

• 功莺韵 9小时前 :

  什么垃圾，一般般，勉强能看，3456789观跌碎一地，不正常人类集散中心。圣母+母狗+幼稚女主。。。如果真是那么强的反角怎么可能会被弱智型女主反杀呢，好大问号？？？

• 巫嘉懿 9小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。

• 威晓桐 6小时前 :

  希区柯克真的是养活了多少人啊！也是可以看出这导演对两性关系的开放视角。现在想来对两性关系的探讨可能才是它真正的内涵。

• 卓嘉 7小时前 :

  到托马斯死的时候已经非常好的电影了 后面的摄影展反转也还很妙 让之前的牵强都变得可接受 再之后的谋杀复仇就来不及讲故事 仓促又都点多余了。 但瑕不掩瑜 是出乎意料的好看电影

• 寸兰泽 6小时前 :

  狗尾续貂 停在女主看到摄影展就好了 Seb的声音太难听 刘承羽好漂亮

• 光小楠 4小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 司子凡 3小时前 :

  角色动机莫名其妙，结尾牵强刻意，几位演员还是挺养眼的

• 卫国宁 8小时前 :

  2星，太过细腻以至于墨迹。影片一大堆没用的内容，最后其实就是为了讽刺一下，转折突兀，逻辑不通。 不琢磨细节，还能看看。

• 慧雨 1小时前 :

  父权是瘟疫并会大面积传染，感染上这种病毒不管男性还是女性都会变得自私贪婪令人恶心（对于商业法语片来讲有达标啊 何况是Lou依旧那么美

• 婧枫 2小时前 :

  好奇害死猫。反转再反转，就是结局有点缺魂……女主胸真美，口水～～

• 保正志 0小时前 :

  如果你不是在乎我的外表

• 摩晓蕾 0小时前 :

  新时代伊索寓言。

• 丽帆 9小时前 :

  不要试图去解析欲望，浅薄了会显得庸俗，深刻了会让人疯狂。