[email protected] 高清

评论:

• 完颜之槐 1小时前 :

  故事还行，但一遍遍回溯略显苍白，显得节奏过慢，加上整体色调和镜头不够突出。

• 怡萱 0小时前 :

  整体框架其实还是很有意思引人入胜的，但太多让人出戏的内容了。猜想是编剧赶deadline没时间给糊弄了，不然能给四星

• 彩锦 0小时前 :

  令人惊喜的悬疑犯罪电影，整体而言完成度不错，故事条理比较清晰，人物关系处理还算得当。三个美中不足的点：1人物动机交待得不够有完整，导致人物行事目的性不够强，没有足够的动力；2节奏有些拖沓，几条时间线的时间流速控制得不好，通过剪辑和换场营造误会和紧张感，细想会有漏洞；3整个故事没有完全内收，也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感，这一类型的电影，巧合只是表面，人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。

• 容宛秋 4小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 士如曼 6小时前 :

  这次的范式幽默，就藏在一间小小的屋子里。为了家人，为了爱情？为了钱！故事就像折纸一样，一层层叠起来，又剪开。

• 康俊豪 7小时前 :

  中规中矩。喜欢多线叙事，反转在意料之中。然后真的很唾弃自己，又嫌弃中国式happyend又喜欢happyend，我真是个传统的种花人，始终相信善有善报恶有恶报。

• 允以彤 0小时前 :

  突然的开始，突然的结束，影片毫无惊喜，影院对于观影来说真的太重要了ಥ_ಥ

• 回初柳 2小时前 :

  学到了一些悬疑、惊悚的视听设计，但这故事吧，真没必要硬玩这些峰回路转的东西，内容撑不起技巧，于是乎就变成了卖弄奇技淫巧的大盆菜。

• 康秀逸 0小时前 :

  这个外卖员一出来，我说这人好像窦骁，结果发现就是窦骁。

• 卫康 7小时前 :

  虽然全程看完没有快进，但是还是欠缺一剂强心针，作为观众，我看完，觉得平淡如水，啥都不是！

• 卫家玲 1小时前 :

  还可以哦 有bug但是有些地方反转的还是蛮意外的 顺便问一下 推冰块是因为啥？

• 单于嘉宝 4小时前 :

  剧情设置还有点意思，画面氛围也很棒，但是每次切章节时候的配乐很割裂，类似一个舞台小短剧，没法整合起来

• 充元旋 7小时前 :

  剪辑有点点混乱 不够流畅 人物行为逻辑不够自洽 没能立起来 再加上碎嘴 消解了黑色幽默的节奏感 和绝妙的电影比 还差点火候

• 于宏博 2小时前 :

  虽然是没花钱看的，但电影确实没有六十分，说是新人导演，看来还需要多锻炼，都是不错的演员，片子还是不推荐，窦骁从山楂树到现在这么多年了，演技还是没啥进步！除了最后那段，其他时间都是恍恍惚惚的，不知道在干嘛？！片子虽然情节一直在反转，但是节奏偏慢，看的有点困，无聊的时候只能喝水…还有看表…结局确实没想到…但是感觉也没娱乐到我…笑点基本我都没感觉…节奏有点像话剧…

• 卫昊哲 6小时前 :

  蹩脚的的表演，拙劣的模仿，混乱的逻辑，作呕的结局，还可以更差吗？

• 拓跋谷秋 4小时前 :

  作为处女作还算及格，另外为什么很多人都说这电影是低配版「疯狂的石头」，就因为都是非线性叙事吗？除此之外，俩电影在拍摄逻辑上压根八竿子打不着……

• 卫龙君 6小时前 :

  不断的反转，剧本杀，狭小空间，悬疑。

• 旷颖初 8小时前 :

  「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。

• 壤驷正初 3小时前 :

  分数这么低？这还不好看吗各位？？窦骁演的太精彩了！

• 佘易槐 5小时前 :

  比较有野心，但有好几个环节交代不足有点牵强，还是四星鼓励下。 另外范伟怎么那么多年了还在演ipiciq卡统统告诉我密码？