剧情介绍

  1985年高雄的夏天,充满着玉兰花的香味,也洋溢着青春的躁动。尚未开放的台湾校园,教官一人独大。没有民主与自由可言的学校,压制不住王心仁(凤小岳 饰)逆反的心,写藏头诗,策划集体抗议舞会。和他一起无法无天的还有陈忠良(张孝全 饰)和林美宝(桂纶镁 饰)。经常腻在一起的三人,爱情也在悄无声息地滋长。木讷的忠良读不懂美宝的暗示;心仁则积极地追求美宝;而最早交女友的忠良却困惑了。
  1990年的台北。风起云涌的学潮运动,少不了阿仁的身影,而阿良则做着阿仁最好的观众。和阿仁成为男女朋友的美宝则时不时从家乡来台北,三人依旧亲密无间。一场盛大的学生集会引起了警方的注意,也冲垮了三人的维系。阿良选择跨出了城墙;阿仁抵不住外在诱惑;将这一切看在眼里的美宝,已无法选择无视。踏入社会,多年不联系的他们再次有了交集。曾经的好友恋人,现在各自有了新的身份加诸身上。为爱自讨苦吃的他们最终能否重拾勇气,回到1985年那个如梦如幻的家乡。

评论:

  • 雅雪 6小时前 :

    看过长津湖后绝对可以用狙击手洗洗眼,干净简单却悬念十足,更爱章宇了,看到美军射击了背亮亮战士的腿后,义无反顾拉响腰间手榴弹跳进美军战壕的时刻,可以被称为2022年春节档最心痛的时刻,虽然看过很多冲向敌人的镜头,但是章宇还是让人动容啊。

  • 苏安怡 1小时前 :

    片尾那么似曾相识,你以为是上甘岭,但真的就是致敬上甘岭。

  • 锦寒 5小时前 :

    好看的,大概值八分,但是在2022年的春节档中,显得如此优秀,还是给10分吧。个人感觉情节没bug,该有的节奏,表达的情感都有了,比起长津湖恢宏的场面,高昂的价值观,每分钟都有种,想把自己的生命献给祖国的感觉,虽然讲得都是牺牲,但阻击手就要克制的多,也更能带动我,感染我

  • 诺成弘 2小时前 :

    有限的篇幅和狭窄的空间内,国师非常精准地展现了自己非凡的调度能力、短短一个半小时里每个角色都颇有着墨,尤其是色彩和节奏方面的把控,和上一部《悬崖之上》有异曲同工之妙,冷冽的色调、快节奏的调度。只不过,这部明显更凝炼、也简洁干净得多。

  • 盍忆远 9小时前 :

    这场小到不起眼确伟大到震撼到战斗,这些一个我都不认识的新人演员所饰演的我们的志 愿 军战士!!!突然很庆幸大年初一第一场早起来看狙击手,这新年的快乐,是你们用鲜血和生命换来的!!!这盛世!如你们所愿!谢谢你们!!!致敬最可爱的人!!!

  • 鑫骏 7小时前 :

    对了,我方子弹特效太多,稍有神剧之嫌,引起不适。扣一星!

  • 良涛 8小时前 :

    每一段都像在拍结局,导致这个情绪延到最后相当于没有。反正和这些年的国产战争片一样刻意,一样有bug,一样一味的歌颂英雄。真的受够了,毫无剧情可言,浪费我人生的一个小时。

  • 蓟瀚漠 9小时前 :

    他们的四川话都好标准,至少成都话真的很标准,不是学出来的那种,只有本地人才可能发出来的音

  • 春心慈 5小时前 :

    三点五,及格了。希望分级制度早日到来或至少,普及一下家长指导。电影院的小孩被血腥镜头吓得闹着要走,他的妈妈与他开始了一场旁若如人的对谈…

  • 星令枫 0小时前 :

    张艺谋爱用道具贯彻始终,如这里的望远镜。老一辈深受《公民凯恩》的“玫瑰花蕾”影响。

  • 钭翰翮 2小时前 :

    “为了不能忘却的纪念,为了带你回家的诺言!”

  • 訾佩珍 5小时前 :

    我们无法将敌人塑造成可敬的人,但我们起码应该把他们塑造成人

  • 薇初 9小时前 :

    《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。

  • 雯俊 4小时前 :

    故事场景不多,三个架构,大部分剧情都是在户外的雪地里展开。从双方博弈,到最后的绝地反击,全程紧绷,有笑点,也有感动!小人物也可以了不起,为他们勇敢与机智点赞。

  • 英梦凡 2小时前 :

    《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。

  • 相修远 4小时前 :

    太多子弹特效扣一分。情感丰富但不过分煽情。

  • 西门锦曦 3小时前 :

    张艺谋的水平还是够高,最近看的三部贺岁档电影里,只有这部有足够的电影感,人物塑造,故事处理,也都非常舒适。

  • 梁丘霞文 6小时前 :

    卫祖国

  • 蒙雅韵 7小时前 :

    张末是不是拍的镜头太多了点,我军哭戏也太多了,在生死战场上,永远热泪盈眶,擦干眼泪开始神狙击。一点也不克制。哎

  • 朱梦菡 7小时前 :

    个人感觉中规中矩,截取不起眼的小战役,撬动一个大主题。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved