追债就这几招 高清

评论:

• 束南蓉 6小时前 :

  悬疑偏少，温情居多，整体确实比不上《误杀》。

• 锦花 7小时前 :

  虽是翻拍，但整体上来说，故事的完整性、构思性强，反转也不错。

• 琪萱 0小时前 :

  你是编剧，都你说了算吧，也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的，这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧，补习班老师，啧啧，中产焦虑（疫情之下尤甚）。感觉编剧其实不大会写情感戏，导演也不会拍，以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现，就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。

• 辞运 7小时前 :

  想要探讨阶级，又太浮于表面。想刻画人性 ，却只塑造了一群纸片人

• 梓哲 5小时前 :

  5.0分。穷人与富人的生存之争（“我没钱我就没有资格活下去吗”），平民与权贵的生死之争（“那些人再高高在上也不能随随便便把我们像虫子一样踩死”），一个父亲豁出命的救子行为（“你知道一个父亲为了他的孩子能做出什么吗”），对比原版，你就知道陈思诚作为主控人，眼光之毒辣，怎么形容呢？这么说吧，仅次于他前妻。抱着嫌弃的心态走进影院，可不得不承认整部电影的完成度很高，在原版故事上针对当下的社会和市场环境做了几个画龙点睛式的改编，比如片中肖央、任达华、姜皓文三位父亲的设置，再如让我不得不服的片尾狙击手“误杀”肖央的设计——一个镜头就堵住了那些批评本片硬蹭《误杀》IP的人的嘴。即使如此，本片对我来说还是不及格，因为我真的很讨厌虚张声势地放大情绪，按着我的头让我哭的做法。

• 桂依 5小时前 :

  神经病 陈思诚让这个片子变得不幸 萤火虫是什么好东西啊我的天呐 给你用的 中国人说中国话！

• 束芳荃 6小时前 :

  如果不深究逻辑，影片完成度还是值得称赞的。

• 矫采柳 9小时前 :

  情节弱，悬疑差，人物薄，总之就是一句话，就是普通！

• 隐玮琪 9小时前 :

  很无语 明明是临场确定捐心脏给孩子 结果提前写了信 最后来个送给我们的父亲 写个送给我们的父母不行吗 真无语 结尾还来个袭击未遂的人跟医生说我本来想杀了你 有病？

• 漆雕光亮 0小时前 :

  结局太过煽情，父亲牺牲自己拯救儿子，万一后面手术失败呢，只能说国内改编为了剧情反转、煽情，什么剧情都给安排上

• 腾稷 8小时前 :

  跟误杀没有什么干系了...这么黑的故事设置在泰国也能理解...有些地方过于煽情了。// “越往高处走，能掌控的事情就越少”

• 柔采 2小时前 :

  豆瓣评分低到看不下去了，只能把五颗星星都点亮了，就算做黑暗里的萤火虫吧……

• 晖晨 5小时前 :

  该减的不减，不该加的乱加。原作故事很简单，基本全程靠华盛顿大叔的演技hold住，肖央也不差，但绝对比不了。还有这电视电影的画风是怎么回事？//尹子维怎么残成那样了

• 琛萱 8小时前 :

  现在翻拍主题相似的电影都能连成系列连成宇宙嘛，那还费劲拍它干嘛，陈导您给咱建个豆列不就行了。

• 荣春柔 8小时前 :

  自己幼年能被这样的作品启蒙真是幸福，彼时“普世价值”还是正面概念，我也天真地以为事物总会前进前进再前进。

• 法夜梅 0小时前 :

  没想到第二部竟然翻拍了和第一部毫无关系的《迫在眉梢》，如此文不对题是真的意外。改编后的插叙剧情并不如原版细腻感人，甚至把原版中音医保不报销改成现在的心源被抢，把本来对于医疗系统的矛盾转化成到个人权力上，低级了不少

• 玲彩 4小时前 :

  为什么要渲染这种价值观？一命换一命？这孩子以后怎么成长？永远活在这种因为自己而失去父亲的自责与内疚里？我是真的哭不出来！

• 然祯 6小时前 :

  很是紧张刺激，即使抖音刷过了还是能看完，故事完成部也还可以，本身就是一部亲情爽片。评论说逻辑不通的都是脑残，非得在一部电影里找逻辑错误。越来越喜欢文咏珊。

• 毕蕴美 9小时前 :

  真是拍得太糙了，完全猜得到剧情的每一步发展。

• 梅芙 6小时前 :

  我也不喜欢陈思诚，但有的评论硬尬想不通为何。格局其实蛮大的，肖央的父亲形象也是深入人心，有瑕疵是必然的，但是说为什么在泰国拍的人，我就想笑了你不是挺有智商么？讽刺在国内这么拍能过审？有时候看电影还真的是看审美和门槛的。三分半吧。没那么不堪。