剧情介绍

  韩磊(李承铉 饰)原本是个富二代,他放荡不羁、挥金如土,不想却被自己最信任的朋友欺骗,一夜之间变成屌丝,一无所有。韩磊的前女友江一丹(张蓝心 饰)对他余情未了,邀请无家可归的韩磊与她同居。
  韩磊和妹妹晓晓(谢金钰殷 饰)偶然得知母亲曾留下一笔“财产”在银行保险柜里,但取款密码跟找韩母做过心理咨询的三个患者的病症有关,想知道密码必须从这三个患者中找寻线索。这三人中有虚荣的拜金女、有贪婪的赌鬼、有自私的腹黑男律师,每个人都是奇葩中的极品。韩磊在与三人的周旋中焦头烂额,华哥带着四个手下又来逼债。与此同时曾经忽悠韩磊投资“海上浮岛计划”的王正道(刘桦 饰)也盯上了韩母留下的财产,并联合自己的侄子小山(张一山 饰)开始部署计划。于是韩磊开始了与各路“英雄好汉”斗志斗勇的逆袭战。
  最后韩磊终于找到密码,才明白原来整个事件其实是韩母精心设计的一个局。韩磊遇到的所有人都是在配合韩母,为韩磊上演一场“救赎”的大戏。韩磊彻底顿悟,决定脚踏实地做人,开始新的人生。患难见真情,韩磊与江一丹的感情也日渐升温,他终于明白什么是真爱,在收获人生领悟的同时也收获了爱情。

评论:

  • 王碧琴 4小时前 :

    榮譽[Made in NOLA] 建議有被娃搞得手足無措的創傷的家長慎重決定要不要看。尤其是娃還在10歲以下、正扳著指頭數還有幾年、念著“大了就好了”的家長朋友。不用謝。……沉澱了一天,終於知道要怎麼寫觀後感了:如果你覺得別人家的孩子怎麼這麼好,首先那是因為那是別人家的孩子,ta不會在你這兒耍把戲、散德性,你們的交流也就在那麼短短的相處裡面,而且你面對別人家孩子的態度也是你自己不散德性的時候。所以……嘿!想什麼呢!什麼狗屁“以面對別的孩子的態度就可以促成改變”啊,屁咧!!做夢都夢不到那麼好的事情啊!!哈哈哈哈……相愛相殺就相愛相殺吧,只要不放棄比昨天多一點點點點努力,不要太難為自己,也不要太難為小孩就好了。最後還是要誇獎一下,把紐奧良作為解決問題的地方是很正確的決策。嗯!很好!

  • 雨薇 6小时前 :

    最近看的最爱的一部。感觉中年人都或多或少背负了好多故事,与家人、恋人、社会关系等等。而孩子会受到家庭带来的影响。用类似纪录片的视角,温柔的呈现了中年人和小大人之间相互治愈过程,看得几度落泪。

  • 竭晓畅 0小时前 :

    脚踩着那双白色的Chuck Taylor“漫游者”在收声之中完成了一次巡礼也是城市景观近物描写,那是最温柔的纽约。看完此片也让我想起自己在现实中承担着叔叔舅舅的职责,要做到如那清风拂面,也要星撒繁空~

  • 栗凌青 7小时前 :

    尽是些blah,blah,blah,blah...

  • 骞浩 3小时前 :

    据说明年剧场版主角是哀酱和老琴,柯哀党狂喜樱井挺喜欢写酒厂线嘛

  • 汉运洁 6小时前 :

    So gentle. This is about growing up.

  • 陆铃语 1小时前 :

    城市影像方面不太够。但情绪上完全被抓住了。倒也不单纯是“治愈”,而是温暖、欢乐、舒展、无奈、绝望等等一系列感情的混合。

  • 汲鸿博 5小时前 :

    @Telluride Fucking brilliant. 怎么会这么好,Mike Mills牛逼

  • 潍卓 4小时前 :

    有的时候人生还真的需要引入一段新的关系来改变自己,影响他人和体悟人生。

  • 阚凡霜 4小时前 :

    电影说了很多,但也正如影片自嘲的那样,大部分都是blah blah blah的无意义的高谈阔论,影片的核心终究是反应一种成年人与儿童相处的态度,我们或许总是以一种高大的姿态去对待幼稚的孩童,但把他们当做镜子,亦可以有时照见自己的模样。

  • 终晓博 0小时前 :

    @上野toho 真的好喜欢安室透,虽然不太了解警校五人组的故事,但是想回家好好补课了。(时常感叹会日语真的太好的瞬间就是在电影院无字幕看电影

  • 玲彩 4小时前 :

    啊啊啊近幾年來看過最好看的一部!絕無冷場!

  • 贰清雅 7小时前 :

    警校4人组配合配合最爽,比去年让子弹飞好看。

  • 池筠心 5小时前 :

    就是大叔带小崽子的故事,但是没有戏剧化,都是很平常的,是从细碎的日常拼起来的,小崽子像个大人,其实还是个小孩,姑且称之为小大人。

  • 荤飞莲 8小时前 :

    相比前几部,虽然也有很多槽点,但讲了一个完整且还算不错的故事。稍微找到点最初剧场版的感觉。

  • 月珊 5小时前 :

    9.1/10 #PFF30 Fiction and Non-Fiction. 以一种社会纪录片的温柔视角(城市地貌的重评估-纽约大部分拍摄位于中国城附近;与孩童思维的反思-真实的与孩子的对话和观察),来逐步构建“反抗”的孩子与“失意”的成年中的关系,拷问家庭中Motherhood,或Parenthood,的定义。正如滨口在《驾驶我的车》中重估文本性质和指向性一般,米尔斯同样重估了话语(对话/采访)的含义,通过未来(孩子作为未来社会的主体)评估未来的方式来短暂脱离现世泥淖(黑白也作为“去现实”的手段),建立新的和解/理解。孩子掌握着Apparatus(录音机),然后允许观众去通过他聆听世界,聆听城市“噪音”,聆听他人,并尝试理解,理解世界。

  • 牛映冬 3小时前 :

    那个液体也太听话了,都不主动往排水口走,bug很多不能细想。作为粉丝向电影因该是合格了,很多高人气角色都悉数登场。如果有喜欢的人物那应该算是值回票价了?

  • 骏芃 1小时前 :

    华金对这种温柔忧郁虚无的气质手到拈来,小成本公路片讲这样一个故事很合适。

  • 珊雅 4小时前 :

    我们不能准确表达自己的情绪,我们以为他们不会理解生活困境,我们甚至没有耐心倾听他们的想法与倾诉,我们终究成为了我们曾经讨厌的模样。

  • 璇萱 6小时前 :

    电影建立在大人应该时刻虚心向孩子学习并且理解他们的基础之上,这本身就是一个让人略不适的居高临下的视角,因为对这份“应该”的宣扬,正暴露了前者无意识里对后者的轻蔑。换句话说,把孩童的言语和所谓思想摆上台面作为“对象”理解和阐释,甚至将他们像先知一样供上神坛,企图作为对大人自我反思的替代,反倒是对他们存在的稀释——因为整个过程里只强化了“孩子是大人的凝视对象”这一论断本身,而不管结果如何,最终被满足的只是“观看者”的欲望。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved