利用很浅的景深以及局部特写把大型涂鸦、壁画和现实街景实现融合,或者壁画模特走到前景与背景的人物轮廓重合,这种有趣的视觉游戏与Varda出身摄影有关,或应和了内容:八十年代LA的涂鸦艺术成为不同族群表达和重塑身份的方法-亦是视觉的假象?画外音中的絮语与影片内容组成了标题Mural Mur的双关.
退伍军人再就业,动作戏比较真实,虽然开头就隐隐约约有猜到啦,但枪战戏还是挺紧张刺激的,就是虎头蛇尾咯…
周旋博弈缺点深度,就像主角的膝盖用不起劲。
好像年纪大了的偶像明星,都得演一部特别苦的影片
每一步都是精心设计,毫无意外全部都是老套路…
每一步都猜到了,People Ain't No Good.加一
铺垫太长,看完还是云里雾里。全员大情种,为了自己的家庭破坏别人的家庭——这不会就叫男人的担当吧?xs
结局会是如何?
看了十几分钟,看出了脏乎乎的男主就是扎克,但故事怎么也看不进去,等到两男发现有史以来最大的一块狗头金时,就弃剧了——非典型故事,没有任何讲述的必要。其他关于人性的表现,更是扯淡,这么大的金子,人性经不起考验,也无需诸多假设。
要不是主演的颜值还能看 应该不会坚持看完…电影节奏有问题,故事线也不清晰…
似乎一些描述非常精准映射了自己,但实际它往往模糊笼统,以致普遍适用,称为巴纳姆效应
在巨大的利益诱惑面前,人是什么事都可能做得出来啊。
Man two man one没有名字的主角,却有工作和大致的地方。事件和所有电影一样,是想拍给更多的人看,讲道理给更多的人听。只是,这个道理太俗了,事件也太俗了。
无知的人被咬死,贪婪无情的人被射死,好心的人被打死 都是金子惹的祸
60/100 电影伊始,电视里的“物竞天择”和收音机播放的比特币新闻已经昭示着主角的命运将陷入生存与金钱的矛盾之中;得益于广袤的景观,影片在摄影上有着天然的优势,在空间上将被束缚于金子的人挖苦地更加彻底,但行为在失常和时长上被过度放大拉低了观众的耐心,落得一种食之无味弃之可惜的观感。
还以为是谍影重重的翻拍版,后面的桥段有点糊弄了,完全不考究。
木棍不蘸油着不了那么久
沉闷无趣的剧情显得意料中的结局都变得亮眼了。
就不能先把金子用土盖上然后俩人一起去找挖掘机么?
这也有人能吹起来我是真的想不通。一部短片就能说完的故事硬是拉成了一部长片,贪婪与信任的故事从古至今说了几千年了,可是电影也没拍出个新花样,听他们台词就知道世界局势不怎么好了,竟然敢一人独自留在荒郊野外,实在是让人不解。一部电影从开头就无法说服观众的话,接下来的观感只会越来越差。
为啥一定要杀男主?需要他背黑锅?似乎不需要,感觉这一点没处理好,后面的剧情就变得很牵强。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved