被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
这片子可真省钱啊，是不是大部分预算都是吉伦哈尔的片酬……
杰克·吉伦哈尔新片，还不错。看了快一半才想起来这片的原版是2018年丹麦拍的，片名相同，时长长了五分钟。基本上是独角戏，对演员的演技要求还是挺高的，吉伦哈尔表现还行，没有惊艳的地方。这个翻拍版的问题是，剧情和几乎所有原版细节都照搬了，没有自己的改编。不知道这种没有改编的翻拍电影拍出来干嘛。不过，美国警察过失致无辜青年死亡这事却比发生在丹麦更让人信服。911报警中心的接线员还是应该定期做心理咨询的，不应该接收这种有心理问题的降职人员。
即使不考虑跟原版的对比，即使有Jake，也只能给三星
原版还是更拽着人一刻都没有出戏；这个呢，不知道是不是有原版打底，怎么都进不去。
杰克已经很长时间没有出现在电影荧幕上了，最近发现这部翻拍片《the guilty》后完全是带着迫不及待的心情去看的，完全没有让我失望。该片的心理特质与充满迷惑性的独角文戏剧本难免会让人想到当初的《活埋》，《刹车》与《洛克》。老吉的表演实在是无比到位，印象中应该是继《夜行者》之后的最强飙戏了，当然也可以说是原剧本给了演员宽泛的发挥力度。老吉现在真的就差接点大导作品了，如此敬业与演技派的老吉还没拿过小金人真的有些说不过去。
看原版的时候老婆睡着了，又陪着把这个版看了一遍。个人更喜欢这版，结局更光明一些。好莱坞的画面看着更舒服。
终于明白为什么感觉如此别扭了，因为这么卖力的表演完全是建立在无源之水无本之木上的，试图放大个人人性性光辉弥合社会不合理造成的族群撕裂，说是野心都算夸它了。
因为是翻拍，所以少了一颗星，要不是看过西班牙版原片，这个可以四星。
broken ppl saved broken ppl
相比剧情，更值得思考的是，为啥老美会拍这样一部剧，几乎一个人演完了90分钟，全是电话对白和大特写，压抑，困顿，崩溃，演技是挺绝的。
罪人拯救罪人，神经病拯救警察。警察火气太大，杀人就是一顿脾气的事。
2022年第9部：可以推荐给别人看，但是我妈看了会骂我，说一部电影就看一个人在那表演晦气。。
老吉！演技の神！
杰克吉伦哈尔的独角戏，剧情简单，表演发挥的空间也比较有限。
这部电影的感受我说不上来，根据丹麦版翻拍，观影过程中很紧张、刺激，杰克•吉伦哈尔出演了一位焦虑、暴躁的911接线员，剧情大部分与原版如出一辙。
「廣播劇」式作品，很考各演員的功架(無論是表情還是聲音)，導技反而不太重要。Jake Gyllenhaal由頭帶到尾，而且駕馭得到片中的大量特寫鏡頭。
本来想给四颗星的，但是鉴于让我的汁看睡着了所以打分扣到三颗。故事层面十分优秀，光靠着打电话就叙述出了一个叠峦起伏的复杂故事，还有一个反转可以说十分的抓人心了
嗯……用一个突如其来的救赎换取另一个救赎……
看困了 一开始神神叨叨 中间拖拖拉拉 最后 没有最后了 不过限定空间很考验演技 杰克·吉伦哈尔是很过关的
除了想不明白这件事跟男主认罪有啥关系 其他都很不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
