这部NBC悬疑新剧还是很有看点的。故事讲述一群彼此陌生的人在偏远的沙漠小镇中醒来，对自己为什么会去那里毫不知情。他们只知道，那是一个无路可逃的地方。小镇上到处都是监控摄像机，这群人的一举一动都受到严格监视。当他们试图跨越小镇的边境逃跑时，却被一股神秘的力量驱赶了回来。某些房间里的远程遥控电视机是他们获得信息的唯一途径。不信任感在人群中逐渐蔓延，人们开始相互猜忌。与此同时，新的「陌生人」仍源源不断从外界被送进来。6月7日起播出。
Janet Cooper（Daisy Betts扮演）从昏迷中转醒，发现自己被锁在一间旅馆房间中。自己是怎么到这里来的？她竟毫无印象。她只依稀记得，不久前自己带着五岁的小女儿在游乐场玩耍，女儿突然不见了，两个穿蓝色制服的男人向她走过去，在光天化日之下将她绑架了。
Janet显然并不孤独－－一架监控摄像机冷冰冰地监视着她的一举一动。叫喊、撞击、敲打……她使尽了一切手段，就是无法打开房门。突然之间，一个叫Joe Tucker（Jason Wiles扮演）的男人砸开房门冲了进来。Joe自称「和Janet一样被绑架到这里」，「几分钟前刚刚醒来」，「就住在Janet隔壁的房间」，「不知道发生了什么事」。
随后，他们又找到了另外四个「陌生人」－－Charlie Morse（Alan Ruck扮演），一个极度恐慌的投资银行家；Graham McNair（Chadwick Boseman扮演），一个头脑冷静、身手不凡的海军陆战队士官；Moira Doherty（Tina Holmes扮演），一个老师，身上还穿着睡衣；Tori Fairchild（Kate Lang Johnson扮演），一个交际花，来此之前正在彻夜狂欢，身上还带着酒气。这四个人与Joe、Janet困在同一楼层，每个人的房间里都安装着令人不安的监控摄像机。
六位「陌客」简单交流后发现，他们根本没有任何共同点，也没有任何值得绑架的理由（除Charlie外，因为他有钱）。「陌客」们冲出旅馆，发现他们正置身于一座已遭遗弃的小镇。小镇四周是茫茫荒野，而小镇本身就像一座监狱－－他们根本无路可逃。
众人决定到警长办公室去碰碰运气。然而他们发现，所有的电话线都已被切断。更糟的是，一个男人「霸占」了小镇上唯一一支枪。这个叫Bill Blackham（Sean O'Bryan扮演）的家伙是个汽车推销商，油嘴滑舌，老于世故－－但他并不是这一切的主谋，他和其他人一样是个「受害者」。Bill是最早在旅馆中醒过来的人，但他只顾自己，没有理会Janet的求救。
Janet和Joe认为有人在恶作剧，决定设法逃跑。他们承诺第二天带人回来营救其他「陌客」。然而他们并没有跑远－－他们刚刚跨过小镇的边境线，竟一齐神秘晕倒。Graham试图去救他们，也跟着晕倒了，剩下的几个人变得更加恐慌。
夜晚降临，几个神秘人开着一辆车将晕倒的三人送了回来。神秘人向他们提供了食物，但是拒绝回答任何问题。与此同时，留在旅馆里的其他人发现旅馆来了一位「夜班经理」。他告诉大家不必惊慌，但同样不肯提供任何解释。这些是什么人？他们来此作甚？唯一的线索可能存在于……他们所吃的「幸运饼干」。
远离小镇的现实社会里，一个叫Mark Renbe（Gerald Kyd扮演）的记者和他的编辑Kat Damatto（Lola Glaudini扮演）开始调查Janet的神秘失踪。
若婚恋与否无意义，则社会system有问题
从第一次堕胎开始，没敢看画面，是个女人都会感觉到那种疼痛吧，但凡决策者性别互换，都不至于有反堕胎法案这种东西
Anamaria Vartolomei的表演加分很多 导演选到了一个完美的女主 片子站在一个现实到极致的角度去拍这个堕胎故事 这个女性角色不仅属于60年代 也属于21世纪20年代
第一次看这种题材的电影，我一个大老爷们儿跟着揪心，感染力足够了，画面简单而唯美，白天黑夜的明暗分割直指内心煎熬和外表强作镇定，希望这是最后一次看这种题材了，女澡堂子除外。
一部自然主义影片，主演表演很自然、放松，故事很简单，描述了一名女生在特殊情境下寻求堕胎的经过。这让人想起七八十年代，当时国内堕胎也不易，尤其是女生未婚先孕。这部影片能获金狮奖，有些意外，令人有点唏嘘。’
心碎，但又很可惜，对周遭世界的描绘还是太平面了，没有进一步的发掘。但除此之外都很好，手持摄影让神经紧绷，对剧本的处理也不落俗套，比那部《纽带》不知高到哪里去了。
要不是这片我都不知道第三共和国立法禁止堕胎和避孕，直到60年代末才解禁，本片故事应当是发生在解禁前夜。视听年代气氛足，年轻演员表演到位，但故事层面只是一部直给的口号电影，细节不连贯，除了表现痛感的场景，关键情节都靠转场划过，人物很多选择缺乏逻辑基础，我觉得是因为人物传记做得不精。《四月三周两天》比本片成功在于没有逃避联系上下文推演的关键情节。女主眼睛像蓝宝石，很适合这个角色。Louise Chevillotte懂电影会挑戏。本片明显比《钛》更适合奥斯卡，我只能解释为这是对奥斯卡的抗议。片名L'Événement我只会翻译成“事件”，不知英语翻译成Happening是否主创本意，是的话则有蹭话题之嫌。
利用时间，就不可避免会被拿来与《四月三周两天》作比较。结果就是：432是现实主义的社会批判，而本片则侧重对女性主义的表达与展现。近景跟拍刻画人物情感和心理，考验女主演技。其实，倒是可以在为什么男生永远选政治学，女生选文学这个角度大做文章的。
这就是为什么禁止堕胎是最愚蠢的政策：它只会把堕胎逼到地下进行，但永远会有女性赌上性命去做。“连坐法”（惩罚堕胎者的同时也惩罚帮助者、实施者）更会将女性逼上绝路，让她不得不站在爱人、朋友，以及医生、老师等身份的对面。电影的拍摄方式几乎是逼迫着观众与主角共视线、共体验、共情，非常“暴力”和强烈，威尼斯电影节放映时听说有评委觉得“感到恶心”。我觉得这是它很成功的地方——科技还不能让男人怀孕，但是电影有让所有人感受女性的痛苦的潜力，这是一种电影院式众生平等。当然，我很好奇男性观众到底是什么反应……
其实挺好啊，有笑有泪，这不就是暑期档电影标配么！月球侠的独行日记里还参杂着些人生哲理和思考，这不齐活儿了么！国产片为什么不能有超级英雄！Moon Man系列不准备搞一下？！
威尼斯电影节。1960的法国堕胎还未合法化，可想而知意外怀孕而又无法堕胎的女性有多么困难，而且与身体承受的痛苦相比，心理创伤会更大，基本上没有人会帮你，因受宗教影响保守的医生还会为了避免堕胎而开保胎药，甚至还会有不怀好意的男人因为你怀孕而占你便宜，仅有的也只是一点没啥用的同情而已，毕竟帮忙了是要蹲局子的。电影的堕胎画面很大尺度，镜头直对着脱落的胎儿，如此真实的镜头能让人瞬间代入场景中，确实会让观众一时无法接受。但我感觉这电影没有什么特别的地方，单单从金狮奖的层面上来评价。不知道与以往堕胎题材的电影有没有什么不一样的地方，个人认为能获奖主要是题材占比更大一点。
一部看简介就足够了的电影，女孩如何争取自己女性堕胎的权利，好了，开始共情吧，电影看不看不重要。
基调比想象中轻盈，故事讲述及镜头语言也更偏向描绘安妮的个人感受，不过这时候在美国上映真是过于应景。给我最大的感慨竟然是她那两个好朋友，发现怀孕之后居然直接形同陌路了上课都不要坐一起，虽然人之常情但直接搞到女主面对有爱的父母及并不糟糕的物质生活却依旧孤立无援，这某种意义上比432还要绝望
从柏林-戛纳-威尼斯，都把最高奖项给了这种关于女性题材其实就可以看出女性的发掘是当下创作的宝藏和灵感之地。这等题材可以有很多拍法，也很难不想到《四月三周两天》，没那样冰冷，也没有更很强大的表达能力，碍于体裁和设定冷冰冰再次上演一个残次品的故事。但是它更疼，更绝望，没有人知道，没有人怜惜，没有下文，是那一夜冰冷痛不欲生和文学宿命的写作泉涌。
出电影院直接emo了，啥时候能再看到腾哥丽姐的新作啊……这俩我太爱了
拍的很简单，故事流水账，基本没有探讨，有一个脐带的画面，情绪张力很足
从电影形式上没有太特别的地方，但内容本身让人很触动。女主美得很特别，演得也好（siff uptown）。
改编自Annie Ernaux同名自传作品，致只有女人会生的病。
片尾音乐响起鸡皮疙瘩起一身，在女主自己尝试引产自戳那里，是我唯一一部无法强忍自己直视下去必须要按下暂停的电影。虽然这关于那个隐秘时代的女性剧痛，对一个共情痛苦能力max的人来说，当下共情到的那种痛苦让我愿意一辈子做个处女，就这么老死下去，对我来说肌肤之渴一直要比性来的大得多。而即便现代有很多新医疗手段可以解决女性面临的这个巨大难题，但风险依旧无处不在，而这种风险对我来说实在太令人窒息。在马桶下脐带垂下来的画面太有警醒和冲击力，忍不住截图，虽然这看起来有些血腥变态，但我想正是这样的隐秘剧痛让这部电影成功了。认为全世界人类都有必要看到这部电影，有必要将它得到推广。昨天刚看完波伏娃的记录片，正好在讲法国这群女性在争取堕胎合法的这段1960年的历史，女主经历这次死去活来以后决定要写书，太无缝衔接了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
