在酒吧卫生间洗手台上接吻 高清

评论:

• 羊舌飞白 9小时前 :

  拍出港片味道的韩国暴力美学片，哈尔滨张谦，印象深刻的配角。

• 辰鹏 3小时前 :

  好的电影不需要大制作，一间屋子就拍的很够吸引人

• 运绿蕊 1小时前 :

  小成本单一场景却高潮迭起，老爷子眼里全是戏，个人年度前五已预定。Mark Rylance deserves this！

• 骑向薇 7小时前 :

  戏剧感很强，在单一的空间里靠演技撑起剧情的辗转，英伦量体师的浓郁绅士风颇为吸引人。

• 郜宏壮 2小时前 :

  于无声处听惊雷。波澜不惊的开头，惊涛骇浪的过程，最后变得意味深长。巧妙的布局，步步为营，所有人只是棋子，无法突破，只能身陷其中。喜欢

• 腾钊 8小时前 :

  驱虎吞狼+两桃杀三士。虽然是封闭空间，但台词和叙事结构是去舞台剧化的，编剧的存在感很强，却不耍小聪明，不会的把反转警告贴在脸上昭告观众，铺垫和伏笔回收都很自然，草蛇灰线娓娓道来，局势尽在掌握却不咄咄逼人，这也是角色的魅力所在。在滥用反转的短视频和中视频轰炸互联网的今天，还有这样稳重的作品实属不易

• 董从云 9小时前 :

  【B】痛快，某种程度上可以和《警察故事3》进行单向比较：同为走向国际的续集，《犯罪都市2》并未像前者那样有着强调地标建筑和人文风情的余裕，越南的背景设计似乎只是为了给影片加上一层黄绿色的刻板滤镜。毕竟在情节的配合之下，主角又迅速回到韩国来迎接决战。如此看来，依旧沿袭了前作的剧作安全区设计，从未考虑过国际政治和地域文化间的碰撞，甚至连犯罪系统的刻画都被抛弃，最终还是靠质朴的暴力来取悦观众。悬念不再和险境挂钩，大嘴巴子的降临时机才是关键，所以动作核心仍是围绕阴毒刀刃与残暴肌肉的对抗。有着马东锡的壮硕身材加持，观众便可以在舒适圈内安心享用以暴制恶的畅快感，纯粹而讨喜的类型创作。

• 骆雪帆 7小时前 :

  第一部是在韩国的中国人，第二部在越南的韩国人，下一部是要拍在欧美的亚洲人(然后在外星的地球人)？

• 舒熙华 3小时前 :

  Mark Rylance的台词太舒服了。话剧感浓厚，单一场景里飙戏也高潮迭起。

• 郯红香 3小时前 :

  依然是以暴制暴的爽片，依然是第一部的故事模式-马叔对决狂气杀人魔，依然是“涉外”题材，故事背景转换到越南胡志明市，韩国黑帮绑架杀人，再偷渡回韩国继续恩怨情仇。当然中国也不能避免被黑，贡献了两个同伙、一个线人和一群白给的三合会。江海尚的纹身是“不惧戴天”吗？神乐的怨刀？（误）

• 集昆颉 9小时前 :

  2022.4.21 上次说涨到8分我就来看 还真涨到8分了那就必须来看了 之前的译名是誓不低头的 不知道为啥突然改成了套装 又看不懂了…唉 为什么年纪越大有些方面的理解能力会有显著提升 但同样的另一些方面就会下降呢…前面还看得比较懂 从说女主是拉方丹的人还是啥就开始混乱了 一混乱就啥都不能理解了…只知道是一个老裁缝计划了好几个月的计划 就在这天男二和男三闯进他房间开始实施 后面干掉了那个家族还有他的儿子 杀手什么的

• 褚子珍 1小时前 :

  小场景极致精巧的细节打磨。尽管有些忽略了人本身行为的不可预知性，但是就像最后一幕二当家起身也不在他的预料之中，但他却依旧凭借自己的能力解决突发状况一样，一部分精心设计+一部分随机应变也是很不错的处理方式。年度top10预选。

• 锦潍 5小时前 :

  编剧出身的导演，第一部片选这种类型风格，比较能也扬长避短吧，可惜剧本也并没有很精妙，在我看来甚至还不如咱们去年那两部相似类型片不速来客和扬名立万，当然老头的表演无可指摘，各种状态的丝滑转换令人信服。。

• 栾诗柳 2小时前 :

  有一些细节还是没交代清楚，比如为啥一开始弗朗西斯那么抗拒带里奇一起去听录音

• 淑萱 2小时前 :

  最后的结尾因为是两人的二番战，反派明显有了怯意，最后打得不尽兴。

• 皮春柔 2小时前 :

  悬念与对话的风格有点希区柯克的感觉，剪辑出色（必须配得上cutter！），几处点烟的细节留意到了：独自一人意识到戏幕已然拉开时屡次划不开打火机的紧张，刚处理了少东家之后奉烟但不奉火的静观其变，准备伏击拉芳丹时主动帮点火的假意结盟。心里一套嘴上一套的英国人呐，你们也是玩儿不过。

• 鲜于兴发 8小时前 :

  哈尔滨张谦的传说仍在，孙锡久的反派狠劲有余，杀气不足，战斗力欠佳。

• 殴鹏翼 9小时前 :

  叙事节奏明快，直入主题，马东锡打戏部分频频让我咂舌，但在角色上塑造上过于表面，没能更加细致刻画角色的个性。

• 第学智 9小时前 :

  看的过程精神高度集中，看完后如同大梦初醒一样的清爽，大脑好象被洗了一次澡一样。

• 栾彬彬 0小时前 :

  猜到了挺多地方，比较喜欢中间三分之一。优点是匠气十足精致平稳，缺点是有些逻辑上的问题不太经得起推敲，看了诸多回答仍不能被说服，理解为“电影仅展示一种可能”是唯一解决方案。