额。。片子还不错，但着实给人感觉太刻意了。。。一切都巧合地很啊。。侦察兵一拿到情报就被打了，还正好被美军用作诱饵，而且美军还正好不知道他是侦察兵。。。然后刚开头这样的情景不应该先去探一下周围情况嘛？直接就上去救，以至于白死了几个，强行造人数势均力敌啊。。另外美军选址也是服啊，都说要做诱饵了，好么，对面又是山坡死角又是战壕的，生怕对方没地方躲啊！最后的桥段更是，那个石头简直是太精确了，正好挡住人，还能一边伸脚一边伸头。。简直是为导演量身打造啊。。。真是好假啊。。。
哭得稀里哗啦 就 真的还不错 聚集在一场战役一个狙击小队的事情 最不想看的就是战争片特别惨烈 心里想着根本不是中国人多坚强啊赢得了战役什么的 而是战争太残酷了 不过章宇演的 一口川音的班长 贼帅 哈哈哈哈
中小成本，镜头讲究，没弱化对手，至于煽情，中段部分的配乐太满了，结尾反而觉得很合理，也能打动我。
美军的演员台词都太差劲，对地形的交代太少，五班以及后期大永的跑位缺乏更高视角的展现
毫无逻辑的剪辑，年代感满满的运镜，小学生命题作文版的剧本，狗尾续狗的旁白，正片好比为了应付作业赶工攒出来的，哪一点配得上张章影帝级别的演技？
3、章宇真得可以，前半段完全忘记了他的名字，五班战士角色演的都不错，反而张译让人出戏，不过应该是剧本原因了。
我真的要多安利下这电影 有些导演真的不懂怎么好好的讲一个故事 现在国家强大了电影工业做的出特效了 但要求也高了啊 前两年或许红海行动还能满足我们 现在我真的觉得 故事永远是电影的核心 我太喜欢张艺谋了55
“起码把美军当作人来写，把朝鲜的寓意当作孩童的善意”。个人感觉对美军的处理真的胜过很多影视，有纠纷其思维是诉诸“军事法庭”、即使是美军同伴牺牲也同样难过崩溃、坚持不对孩子下手、共同表达了反战的立场。
完美表现狙击手的快准狠，用一个无名的小战场的几名狙击手对弈便可感受到人民志愿军的坚毅和智慧，以小见大
1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景，有新意，但也让主题脱离抗美援朝太远，可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》，在这样的前提下，还在尝试其他路径讲抗美援朝故事，不能说不好，只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间，而且是滥用，不仅破坏了对狙的紧绷节奏，也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平，在铁板、唱歌、班长自爆三段，都靠慢镜、消声、音乐烘托，太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋，还是努力，还是智慧抹平装备差距？没讲清楚。 4.故事整体是成熟的，可看。
《狙击手》的叙事格局是非常小的，而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识，这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同，美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导，而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”，这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口，它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏，英雄不再具有唯一性，而是具备传承性，权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动，而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现，是过去更是我们的当下。
把廉价得令人不寒而栗的煽情彻底工具化了。挥之即来呼之即去，没有什么比这更不尊重人的了
4、片尾致敬《上甘岭》是用心了，很感动。
张末是不是拍的镜头太多了点，我军哭戏也太多了，在生死战场上，永远热泪盈眶，擦干眼泪开始神狙击。一点也不克制。哎
实际成品比预告片给人的观感好很多，和《水门桥》大场面正面硬刚不同，本片更讲究对狙的智斗，在结构上层层递进，比隔壁也更有“电影感”。
赤胆饮歌响山岗，寒雪起舞送英魂。先烈用身躯浇铸成最冷的枪，用五脏打造狙击的子弹，用骨子构筑祖国的山河，用血花捻做必胜的信念指引着回家的路，换吾侪喜乐安康。
编剧在台词上下了功夫，视听语言的叙事性不足让对白来凑
打败美帝野心狼
大永，班长，胖墩，绿娃子，小徐呜呜呜每一个人都让我记得。每一个生命都被尊重。
完美表现狙击手的快准狠，用一个无名的小战场的几名狙击手对弈便可感受到人民志愿军的坚毅和智慧，以小见大
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
