充满神秘气息的古代土地“上津未原”，那是发生在比这个国家的历史还要早的从前的事……不现实的原定、痛彻心肺的感情，在这片不吉利却又美丽的土地上深深的扎根……以统治着上津未原的“桃歌台学园”和上津未原的豪门家族“守东家”的人们为中心展开了一段幻想奇妙的恋爱绘卷。
对孩子来说，战争不是正义或邪恶，甚至不是死亡，只是上帝的铅笔掉了…一部令人心碎的电影，任何鼓吹战争的人都应该躺在那个被水淹没的地下室，而不是那86个孩子。一贯的北欧冷清色调，沉重的音乐节拍，投射在孩子们清澈的眼睛里，控诉着战争的罪恶。
2022.7.5 牛逼牛逼 宋康昊戛纳影帝 这么多年的坚持终于得到回报了呜呜呜 没想到得了戛纳影帝的片子居然也不到一个月就上线了…但因为昨天看的悲情城市还没看完就知道好先补完悲再看这个 又想到远鉴那丑恶的嘴脸…别人翻译的你拿过来压制首发 但不知情的人还以为是你翻译的 吐了 中规中矩吧 事实证明还是期望过高了 结尾有点像寄生虫 宋康昊又一次离开朋友们独自流浪 CJ的开场动画居然改过了 婴儿箱这东西我还是第一次知道 但居然被教会的人员用作人口贩卖 有一个孩子妈妈才15岁就离谱 韩国的丽水出现了！李珠英没想到这么好看的 姜栋元也感觉变帅了 不要的孩子同意被人贩拿去卖 iu戏份这么多真没想到 警察钓鱼执法 里面还有李东辉 孤儿院出身的可以不去服兵役 有小偷家族的感觉 卖个孩子审问这么多事真的很关心了
还蛮好看的，感觉grabber的故事不太完整，他为啥那么变态呐？为啥只抓男孩子呢？
【3.0】看下来并没有感到特别震撼，究其因是导演对整个事件的回溯缺乏犀利有效的切入点，说白了就是太流水账的第三人视角的剧作思路。好在整部电影骨子里的好莱坞电影化的叙事节奏是精准的，从前期剑拔弩张危机亟待爆发的紧张气氛营造，到结局停留在小女孩喝粥的镜头设计，一切都安排得刚刚好，因而观影大抵能融情于故事之中。
最后一幕的长镜头，我的心随着母亲的表情一同起伏。影后级别的表演。
我看了一遍，想说一点什么，发现好像并没有什么值得提及的，平庸之作。有两个细节：伊桑霍克演也挺真实的，另外导演长得和伊桑霍克差不多，我开始还以为是自导自演呢
可惜，每个人物都有精彩的故事线，但群像戏没拍好
很好哭的电影。战争下人们生存的状态不曾经历，很难想象如果我们也经历战争，会是怎样的状态，孩子们会不会和电影一样，还有足够好的状态去安慰帮助别人。带英真是太不做人了，几次都搞错目标……上帝捡铅笔花了太多时间
前半段都没太看懂，感觉有点乱，最后母亲跑回去找孩子那一段把人看哭了
战争从来都是政治家的工具，作为个体我反对所有形式的战争！
真的难以想象战争生活下的状态，恐惧又无奈!真的愿“世界和平”，没有颠沛流离&生离死别
残酷地炮火在我们的眼中永远是那抹无法艳丽的灰…
撼动灵魂的故事，只想说愚蠢的人类，可怜的孩子们！
战争带来的灾难无法预知。
3.5分，怎么说呢。。。。高情商:是枝裕和本土化做得真好。低情商:感觉这是一部随意一个韩国导演都能导出来的电影。真的没有什么特别，拍的当然不差能看得进去也能同情，但不知道为什么这个故事放到韩国拍就有些矫情。
更多人知道的是“德累斯顿大轰炸”，“阻止敌军在战线之间任意来回地调换兵力”，更多人质疑英国皇家空军参谋部旨在“破坏通讯”、而不是为了杀戮被疏散难民的动机，冯内古特在《五号屠宰场》中作为亲身经历者，控诉了这场轰炸的悲剧性。这一次，是针对哥本哈根盖世太保大本营的另一起空袭，代价是空袭行动的反复失误，“为了多数人的利益总不免牺牲少数人”，高层决策中轻描淡写的一句话是普通民众的飞来横祸、是“上帝的铅笔掉了”，先是误将出租车当成德军军用车、司机与三位乐观活泼的女孩被机枪扫射，再是法语基督教学校的教员与孩子倒在废墟之中，也许宗教真的可以身处绝境的最后一剂安慰剂，丽穆的下巴被钢筋刺穿，小小的稚嫩的声音在黑暗中发问，“特蕾莎修女，我们会上天堂吗”，修女说会，因为她认为德军辅警脱下军装是上帝最及时的一次显灵。
哪有什么上帝，愚蠢的人类啊，不要战争，愿和平！
4.0，细节节奏台词演员如此完美，摄影写实的应该是没有打灯（现实主义应该有的样子，不美化不矫揉造作），我喜欢，就是结尾实在太完美了，是是枝裕和年老了嘛？对人性有的善意了吗？“是枝裕和近年来愈发心慈手软了，敛锋藏芒的他甚至连一根芒刺都不愿轻易施诸于故事与人物之上。”
一部根据真实历史事件改编的电影，能拍得如此失败，也真是少见。二战结束时，英军的误炸，导致近百人死亡，大多是孩子。如此事件，客观地平铺直叙，也会拍得让人震惊。该片导演却无谓地给故事增添了不少东西，视角又不断地转移，还一味地煽情，影片的叙事弄得乱糟糟的。如无必要，勿增实体。此片导演还真需要认真思考一下奥卡姆剃刀的原理。
我知道我们被你们造出来的时候有着各式各样的原罪
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
