综男神总想哭她 高清

评论:

• 符新语 8小时前 :

  妹想到海锅跟丰叔如此般配！这个戏从头到尾都试图让你摆脱“有房才有家”的纯东方概念，将群居意识无缝植入。在强大的福利制度托底的情况下，也许是可行的。但是说白了，我依然更喜欢这对夫妇原来的住房，那是我们很多人倾其一生都无法享受的居住条件，存款少一点又如何呢？

• 昝香蝶 4小时前 :

  包裹着喜剧糖衣的现实恐怖片，可惜我们都没有“share house”这条出口，其实连日本人自己也没有。老了之后怎么办这件事变得具象又清晰，这个“老”不是片中80岁还任性的婆婆，也不是50岁才开始焦虑存款的主妇，而是一旦跨过30岁就切实体会的压力与焦虑，一条一条，一项一项。

• 晓远 4小时前 :

  和尚的经文变成讨债的催命符，撒钱的葬礼却挣到了钱。侧面反应老龄社会养老难问题的家庭戏剧，看着还挺开心的。

• 辛娟丽 3小时前 :

  在养老的问题上，陪伴与心态＞盲目的金钱焦虑。如果没有那个生硬的打广告式的结尾，我会打四星。就算是为了宣传拍了这样一部温暖的电影，也没办法真正说服民众晚年卖房子去合租啊！

• 蔡志明 8小时前 :

  用喜剧的方式展现尖锐的社会议题，但是剧情过于虚幻美好，避重就轻，没有触及真实的困境以及矛盾根源，结尾如同政治宣传片和广告片。

• 曼美 8小时前 :

  没有养老的资金 日本收182万美元的票房，豆瓣评分还挺高。可能是因为像电视剧的缘故吧，剧本像，表演像，摄影剪辑都像，大概中国观众挺喜欢这种人物带喜剧色彩家庭伦理的。剧本实在没有结构，脚踩西瓜皮，人物行动目标发生了不止一次偏移，最后有三次可以结尾的画面，生生拖到第四次。开篇天海祐希看完包包准备走的反应镜头居然给那么长，演员叹了三次气才出OS，感觉天海祐希被架在那不知道该做什么了，明显导演现场没说怎么配合镜头。后面还有几个反打视线都不接，在日本能出这样的纰漏，师傅要揍徒弟吧。所以不能看细节，看戏吧。

• 颜奥雅 9小时前 :

  还以为是合租屋广告呢，内核是真的悲观，人不过是用后即弃的工具，努力半生的积蓄连养老院的门槛都摸不到，有什么意义呢？

• 稷宇 6小时前 :

  　　生活，重新出发。

• 馨锦 6小时前 :

  一个非常现实残忍的故事，讲好了不容易，所以导演非常意料之中的没有讲好，不过也不能责怪导演，因为养老的问题现实具体到无法解决，除了做做梦麻痹一下自己，还能怎么样呢？天海佑希演的很好，无奈的家庭主妇感，入木三分。

• 罗望慕 9小时前 :

  形散神更散。财务成疾，养老危机，如屡薄冰的中年人生用花拳绣腿就应对了，实在不够庄重。再者，即便不作为深沉的影片，但浓墨重笔的欢喜婆媳线也离题千里有余。结果就是，没有一本正经地在严肃，也没有彻底放飞地去夸张。一个字，平。

• 马芷文 4小时前 :

  中年双双失业，又遇各种需要花钱的事，仅有的一些存款快要告罄，剧中主角夫妇瞬间经历人生中最令人恐惧的时期。电影以相当夸张的喜剧形式，表现了日本社会对于养老的恐慌。不过，影片的结尾，以共享式的公社生活，作为一种理想化的解决方式，只能说太过乌托邦也太幼稚了。

• 泽辰 2小时前 :

  我心里的5分全给天海祐希，但仔细想想真碰到这种现实状况哪有什么解决办法，还是跳海吧，哈哈🥲

• 羽雨雪 6小时前 :

  听到海哥哥唱歌了…满意。其实故事就比较一般，如果真能这样美好就好咯…

• 闻白雪 3小时前 :

  剧情牵强附会，看女王和松重丰的夫妇生活就好。

• 骞文 9小时前 :

  本以為會看得焦慮，結果還挺輕描淡寫ε-(´∀｀; )反正東亞人不配養老hhhh

• 枚飞荷 6小时前 :

  非常愉快的喜剧片，很适合了解日本一些文化经济状况

• 裴尔阳 9小时前 :

  “人生百年，只要活着，就得花钱。”“牡丹饼吃不下三个。”“人生百味，挑贵的体会。”

• 镇秀敏 8小时前 :

  看完觉得我们这代人老去的时候，很可能也会遇到同样的问题，虽然是喜剧，但看完觉得很忧伤啊

• 睢嘉玉 3小时前 :

  本来只是因为天海佑希才看的这部电影，现在却对购物、金钱、死亡有了更多认识。还是要减少拥有的实物，减少因为心情而造成的大量购买，减少给亲人带来的麻烦，留下自己真正喜欢的。

• 晨弦 7小时前 :

  天海佑希真的浑然天成，电影本身并没有说教而是传达一种可能性，三谷幸喜的客串笑死