被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
和以往的假面骑士剧场版很不一样，比起战斗更多挖掘人物，终于讲了一个成熟的故事。虽然没看全TV有一定影响，但不妨碍最后被感动。
这文戏不比tv好多了 托马老师当了爸之后更慈祥了 只能说就要男妈妈
缺点是有的，但我看有些短评写的很全面中肯所以就不多说了。都给我来看！！！
作为一部政治片反正是给我笑yue了。故事真是很好啊，在一个很好的前提里探索可能性。
作品缺点挺多的，圣刃挺可惜的，01剧场只分到20几分钟，英雄战记分了20几分钟给利维斯，只剩下60几分钟，现在的外传篇章也不能像其他外传一样分章节上映，导致除了主角的篇章，另外两个篇章都讲得比较突兀，太可惜了，希望以后会有导演剪辑版，还是给五星吧，片尾曲太好听了
朋友们，看看，不take things seriously的人是多么可恶，简直想血压不上来都难。毁灭吧真的。/重点说说表姐，她已经很久没有打动我的角色了，但这次这个角色我意外觉得很可爱。
新冠启示录，2021美国年度考核
圣刃的发挥依旧稳定，无论是剧情演出还是叙事框架都达到了极高的水平，在逐渐子贡的假面骑士时代，圣刃交出了如同普通的优秀日剧一样的完美答卷，与之前任何整活性质的sb前作有着天壤之别。圣刃很难说会讲一个大道理，但圣刃仍然在浅层道理上大做文章，打出完美水漂，让人惊异于这部戏的独到之处。圣刃或许会成为假面骑士历史上的刻度尺，比圣刃好的绝对是神作，圣刃就是离神作一步之遥的完美佳作。
需要看两三遍才能看懂？？总之整部剧的基调很压抑的感觉。是我喜欢的风格？和以往的骑士外传不一样的感觉，神了
啊这？龙我他女朋友似的魔怔人X3，剑士们也太可怜了。/////可这是神堀内监督啊，我对神堀内监督的滤镜太深了😩
近几年剧情最棒的假面骑士外传，如果再长十分钟描写伦太郎就完美了
对美国的体制现状挖苦了遍。话说大表姐好久不见了。
好猛。卡士猛、讽刺猛。不了解美國政治、經濟、娛樂、社會，看不太懂吧？
一堆科学家要用媒介力量拯救彗星撞地球的末世。切入点很新，吐槽也够狠，只是主线有点稀烂。明明只有六个月了，女博士生咋还去收银？为了让甜茶出场吗。反正除了哭几次，大家都挺不怕死的。应该加重国家干预后，这事情多容易处理，结果还被搞砸了的情绪比例。
一个精致的，淡淡的，忧伤的外传，假面骑士的平成史上有ea的三部神级外传，到了令和我想这部外传可以与其分庭抗礼。
一堆科学家要用媒介力量拯救彗星撞地球的末世。切入点很新，吐槽也够狠，只是主线有点稀烂。明明只有六个月了，女博士生咋还去收银？为了让甜茶出场吗。反正除了哭几次，大家都挺不怕死的。应该加重国家干预后，这事情多容易处理，结果还被搞砸了的情绪比例。
挺好笑，很深刻。大部分不想承認電影說出來的事實，只喜歡搞笑的表達方式，因為畢竟能坐火箭的上電視的睡明星的給美國總統發短信的都是太少數人，——幾乎所有看電影的都是路上那個聽到別人討論彗星要來了，停下來問一句「你剛才說什麼？」的普羅大眾。喊向上看的傻瓜，喊向下看的笨蛋，又上又下的白痴。現實比電影更荒誕，我只願眯起單眼皮戴上紅領巾開罵：哪個資本主義冰箱裡有免費的零食來？
非常感谢上堀内和福田为saber创作了这么优秀的毕业作，他们两个人合作的剧集永远都是saber亮丽的风景线。这部外传比起在讲罪、痛苦、牺牲，不如说在讲爱、责任、未来。在预告中看起来是道德绑架逻辑，但事实上剑士们一直坚守自己的职责，承担着无法拯救的生命继续战斗。三反派作为无法从过去逃离的人，最后在八年的时间里，因为ta们对主角的爱，因为主角对ta们的爱，走向了未来，选择了用最困难的方法“消灭”剑士，实则是潜意识里希望对方可以阻止自己。而小陆也在神山老师的爱中，从过去走向了未来。上堀内没有配过多的bgm，而是用了很多自然的背景音，在“日剧风”中讲述一个不再需要剑士打败反派拯救世界的故事，它无关世界的存活与否，只与剑士们的伙伴和爱人息息相关。总而言之，这部外传非常优秀。
太好看了 我的眼泪为托马老师流 真的真的真的好喜欢托马老师
还是太短了 很多地方觉得太生草了 可能会后期回看一遍再改评分
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
