通过一个旅馆的服务员的服务活动,反映了全民协作的故事。
看了五分钟就猜出来剧情套路了。除了一些美好的人体画面,基本上不值一看
还把男朋友的自杀
符合一贯的法式电影色彩审美,雨果说“破晓时分,田野发白的时候,我将去看你”
最后的反转就感觉有点多余,刘承羽和张雨绮长得太像了吧,出戏了。
从来要诬陷蹂躏奴役一个女人并使她无法自证,就说她是一个疯女人。古今中外屡试不爽。
瑕不掩瑜,很精彩,不论从故事的流畅度,到情色戏份,再到女主的身材……止步于采访那一刻会更棒。
65/100 非常可惜,质感/配乐/立意均上乘,控诉的语气已经相当强烈,有诸多可以孕育电影高光时刻的幕,但扁平地表述和浮于表面地探索使其一切的优势都归于暗淡
好奇害死猫的佩奇最后反杀,只是弄瞎了他们是不是太便宜了他们啦
说实话我也一直想买个望远镜,就是没找到像女主这样的姑娘成为观测对象。
情节设置很刻意,多重反转很牵强,调度很差,有些转场还可以。不恐怖,假文艺。为了Sydney来看的,有点会跳戏到《亢奋》。
情色片的壳,惊悚片的肉,伦理片的核,97年的女主非常匹配这个角色,又人畜无害身材颜值又顶,整体光影氛围也都到位,片子想表达的东西不多,也基本表达到位了
偷鸡不成蚀把米,看戏反成剧中人。人类悲剧的根源,都是心中无尽的欲望。
剧情脑残的情色片,男一女一二的身材都很棒!
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
窥探视角的生活惊悚片,对于社会问题的探讨还有待加深
其實每個人都有一定的陰暗面,只是能不能控制住,那又是另外一回事了
5.8(6⃣️),对《后窗》的一次拙劣模仿,肥大冗长的偷窥纪实,节奏拖沓严重,还刻意地混杂一些吸引人眼球的情色段落。剧本逻辑上的漏洞很大,想要设立人性和欲望的背景板但手法太稚嫩了,尤其是强行的寓言故事reference显得非常可笑和尴尬。反转的确令人意想不到,但这也确实是维持剧情趣味的唯一途径了,复仇段落给影片的惊悚快感助力些许,却将剧情引向了更离奇的方向,很是牵强。诸位年轻演员试图一本正经地演绎婚后生活但始终呈现出一副游离在外的状态/ Sydney身材太好了,纯欲风的楚楚可怜小鹿妹妹
不过实在是太大了。
大房,大窗,做爱不拉帘;
题材不错,剧情上中规中矩,看了前面很容易猜到结局。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved