一位不忠的新婚妻子、一位分居的父亲、一位牧师和一位愤怒的儿子突然发现自己陷入了最意想不到的困境,每个人都准备在一个决定命运的日子里经历自己的命运。
谢霆锋这个角色过于暴戾,前戏不足,转折不足,而直接呈现出来的明显就是普通的恐怖分子,相较于《拆弹2》中的潘乘风,在人物弧光的丰富度上可确实差太远了,至于甄子丹这种傻白甜,就更难有什么心理深度可言(为救妻子而目睹警司死去本来可以展开的)。两大主角无法与《拆弹2》相较,由此展开的叙事与主题表达必然会有所欠缺,难以达到香港警匪片的较高水平。本片的长处在于动作戏与枪战场面的确够劲(痞帅的谢霆锋真的帅的雅痞),但想在同类型电影中突出,单靠这点可远远不够
这剧情让人想起《杀死一只知更鸟》里的律师父亲
新千年以来,不论其他,只论枪战的话,我非常喜欢炸掉中环的《风暴》;只论动作的话,我非常喜欢动作够硬的《导火线》。万万没想到,《怒火》集齐了枪战和动作两个元素,而且都拍得非常硬、非常够劲。谢霆锋竟然能够顶得住,而且在文戏部分远超甄子丹。整部电影的声音处理得非常尖锐,飙车时轮胎摩擦的声音、刀划过空中刺入身体的声音、打断骨头的声音以及混战的枪声,几乎有些刺耳,这些声音所带来的的沉浸感、疼痛感,让人着迷。p.s.片头看到了《风再起时》的预告,接下来香港电影就期待这部了。
如果换回来,结局应该会不一样,他会为他做伪证。
3.5,与《拆弹专家2》的题材撞车绝对不是偶然。“被警队”(共同体)排除在外,面对革职或调任的警察(执法者,被主流话语承认的身份)这一主题的频繁出现是2019年以来香港的集体无意识,正如同陈木胜上映于1997年的作品,同样通过“调任”作为影片的开场。和邱礼涛使用叙事诡计不同,陈木胜对于隐喻的使用在于对于双方平行,甚至全知的视角,并不假定对于双方的道德判断,而是将香港电影经典的“双雄恩仇”叙事界定为一场自己人反对自己人的故事。一切都发生在叙事内部。甄子丹饰演的张崇邦伊斯特伍德般的塑料正义感是不可信的,陈真正需要言说的在影片结尾———代表着命运的教堂被改造成了色彩斑斓的角斗场,反派宣称着自己“并没有输,并在一个形式感的慢镜头之中倒下———是陈木胜本人对于自己的死亡的预演。
陈木胜真的很喜欢长的帅的反派
还别说,真是挺好看的。。请让我最最平凡的语言来说!!
SAO10周年活动看完,再看剧场版,80%情怀,亚丝娜再帅…可这是冷饭呀
有情绪,有表达。但还是能感受到甄子丹老了,有些打不动了。
挂着一个小说第一章的名字。
这剧情让人想起《杀死一只知更鸟》里的律师父亲
但不论情节戏剧性、情绪代入感、或思想深刻性,还是不如《拆弹专家2》。
以后谁还敢请谢霆锋演副角?直接反客为主帅惨你。
四星推荐,谢霆锋再加一星,以前不觉得谢霆锋帅,这片里不是帅,是帅炸了,我坚强的三观碎了一地,一边看一边捡,看完了也没捡起来……近年来有港片气质的港片极少,这部拉回,谢霆锋可能是这个年龄层里最后一个能扛起来的香港演员了……嗯嗯,香港演员…且气质稀有·
论找一个帅哥演反派的重要性。甄子丹真是正义得让人反胃。
除了谢霆锋和他的角色,本片可以说是叙事沉闷、俗套无聊、浅显直白、文戏平庸。但也因此谢霆锋就更出彩了。主动报案挑衅、人体炸弹复仇、杀人毫无废话、教堂躺倒自杀……离开了这个角色本片没眼看。
我是真有点…说实话我希望阿敖和他兄弟,除了公子,吃香的喝辣的,不要死。如果我是邦主,在法庭上我会说我,没看见。
看完电影有满腔的话想说,结果正好看到吴签被刑拘,我……先吃完瓜再说。
港片又在探讨“用完即弃”和“以暴制暴”的轮回关系。随便看看,你只能看到表面的火拼时速;仔细揣摩,你能解读出背后对官僚、对体制、对资本的怒火中烧。
1.还是SAO线的内容可以
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved