剧情介绍

在一个晴朗的日子里,两对青年男女索菲(斯蒂芬妮·贝尼特 Stephanie Bennett 饰)、本(安德鲁·邓巴 Andrew Dunbar 饰)、珍妮(梅丽莎·罗斯伯格 Melissa Roxburgh 饰)、戴维(布莱登·佛雷切 Brendan Fletcher 饰)辗转来到一个有着三百年历史的古老村落,这里荒草丛生,遍布着凯尔特人的遗迹,四周弥漫着古朴而神秘的异域气息。他们最先来到村中的小酒馆休息,经当地人介绍,决定前往一处古爱尔兰文明的发祥地探险。他们抵达位于密林深处的小木屋过夜,谁知当四周一片黑暗之际,某种神秘的生物悄悄接近索菲等人的住处。 完全没有防备的探险之旅,却在不知不觉间成为命运掌握在他人之手的猎物……

评论:

  • 卫元泓 1小时前 :

    拍的埃及风景还是挺美的,大牌云集也挺养眼的。其实阿婆的原著就存在前半段废笔太多的缺憾,结果22版非常不幸的继承了这个缺点。一个和主线剧情无关的序幕拍了快十分钟,直到一个小时零五分钟时才案发,到最后揭示真相只有不到十五分钟的时间,仓促到了一种程度,最后真相的揭露完全就是走过场,原著本来有抽丝剥茧的论证过程,电影虽然不能照搬原著,但是完全作为推理片这样程度的敷衍实在是无法让人满意。问身边的朋友完全没有恍然大明白的感觉,最后看完都一种就这的感觉。

  • 南宫博厚 0小时前 :

    真诚希望Kenneth Branagh可以别再演波洛了,也希望他别再导电影了…我承认可能是我对他有很大偏见,从去年贝尔法斯特到这个我真的蛮无语的。他的野心真的很大,他的导演作品和演技都给我一种在不停炫技的感觉,有一种强大的自恋型人格笼罩着这部电影,可能真的只是我个人偏见吧,但是我真的不是很喜欢,真的太难受了,以及那个胡子,我的天啊,真的要命!!!

  • 彭俊侠 1小时前 :

    ---剧透线----

  • 升振 2小时前 :

    为什么这个完全没有能力的自恋白男导演一直有这么好的资源啊!!◡ ヽ(`Д´)ノ ┻━┻

  • 凡子 4小时前 :

    omg肯尼斯布拉纳你真的好自恋动不动就来个特写和大远景生怕别人看不出来你有钱好想给这个波洛来两拳开头我还以为电影院放错电影了结尾又画蛇添足得令我无语但是艾米汉莫又跳舞啊我牛眼泪了帅得我汪汪叫好想超市艾米汉莫啊😭😭😭

  • 夷天材 4小时前 :

    6.8 相比无人生还和东方列车谋杀案,这个电影的剧本貌似稍微有一点点弱,推理的高潮,仿佛都在故意给每个人找一个嫌疑,然而有些人的嫌疑又有些无力,让人一眼就能看透只是“工具人”而已。同时,影片用了大量的时间来刻画各种爱情,反而推理的部分有些薄弱了。电影整体画面的美感、演员的张力、电影的配乐都还不错,尤其是尼罗河上大场面的旖旎风光,给影片增色不少。

  • 委漾漾 3小时前 :

    经常出现莫名其妙的长镜头,感觉就是学韦斯安德森又学不会,除了风景好简直一无是处。

  • 巨念蕾 8小时前 :

    黑妹让人很出戏,现在美国电影不放几个黑妹就不能拍了吗?

  • 卫青 5小时前 :

    改了一下原著剧本,啰里八嗦的演了一遍。然后侦探出出马,轻轻松松就给你从嘴里讲了一遍。少了什么,哦,推理过程,不过,胡凯尔斯。

  • 平骞 7小时前 :

    怀疑就是全部卡司加编剧导演等人想公费集体去埃及豪华游一趟而已,除了埃及美景,实在是没有任何可取之处了

  • 家泽 9小时前 :

    摄影真的棒,但前面铺垫也真的好无聊!一战揭秘男主身世那段虽然不算长,但也是拖节奏的。凶手是真的没惊喜(因为其他人比起这俩动机真的弱爆了),而且布克中枪后,汉莫完全没有下意识躲避怕伤到自己,其实这里已经暴露的很明显了。来豆瓣写短评的时候才发现女二原来不是玛格特罗比啊,你俩也太像了!导演能力确实有限,对《贝尔法斯特》更加不期待了。

  • 万俟亦绿 5小时前 :

    作为肯爷精神股东,这个电影感觉悬疑感比东方快车更足,前面的男的甚至被吓得从椅子上跳起来大叫一声。

  • 傅小晨 6小时前 :

    (剧透)确实节奏有问题,很多段落删掉或许好些。但是布克中弹的时候波洛那本能地一愣,严肃审问突然转变为错愕,一句“我的朋友布克”那种语气让我莫名触动,我把这看作是这个人物的弧光,是这个自恋角色内心柔软的表现,我喜欢这种反差。

  • 丰清漪 7小时前 :

    尸体的脚也不忘记帮她扶正,也算是强迫症了。

  • 东思默 1小时前 :

    拍法太当代太夸张了,但是这版的杰奎琳比米亚法罗要好,杰奎琳就应该是可爱而烈性的

  • 奕建义 6小时前 :

    还有就是西方政治正确真过啊。。群戏没有几个有色人种就不政治正确是吗?

  • 少代巧 2小时前 :

    全员演技不在线,风光虽然假可是杜比影院效果真的好啊。5

  • 全新翰 1小时前 :

    虽然将原著里的二次行凶分成了三次,导致波洛的后续行为产生了诸多不合理的bug,但对于初次观看这个故事的观众,不细想的情况下也不会影响观感。其次就是最后的推理过程实在过于仓促,节奏的把控算不上高明。

  • 卫国宁 9小时前 :

    阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

  • 乌雅彬炳 3小时前 :

    20220221 查了下 上一回是在4年前看的 对于谁是凶手竟然一片空白 为自己白痴而重新获得观影悬念大大点赞

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved