方丈是谁 高清

评论:

• 杜安民 9小时前 :

  推荐指数：🌟🌟

• 梦俊 5小时前 :

  整个片子其实蛮套路的，韩国拍这种已经信手拈来了，结尾到是有被震撼到

• 罗敏思 9小时前 :

  2022.06.03 徐科长反转那幕比较震撼

• 首初彤 6小时前 :

  2011真实案例 邻国十年后拍成电影 特意去搜了一下2008毒奶粉事件 至今没有一个影视作品 还有人关心当年的大头娃娃们么

• 环醉冬 6小时前 :

  结尾一幕还挺有震撼感的，但前面铺垫的太弱了

• 霍云淡 0小时前 :

  3/4剧情，冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式，但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

• 碧琪 0小时前 :

  真实事件改编也是不了了之……

• 阳琪 5小时前 :

  有几点槽要吐。1医生的孩子生病了竟然不急忙送医院检查吗。2美国人果然高贵3宇植自己家也用吗自己应该知道有毒吧。4医生怎么不立马给自己做个检查。5资本真可怕啊明知道害人也要去做。6有很多国际禁止的添加剂在我国食品饮料里还在继续使用。

• 独德明 5小时前 :

  保护他们的也不是法官和律师，而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人，面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜，又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影，他们眼中只有自己的乌纱，至于怎样及时止损，怎样以除后患，才不是他们在乎的，越是拥有就越不会放手，而真正一无所有的时候，才会拥有和世界为敌的那股勇气。

• 潜尔真 6小时前 :

  韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”：随着时间被拖延，越来越多的受害者会被威胁或收买，而选择明哲保身——最套路的韩国电影，客观上，也以最安全方式保证影片完整性，基本毫无难度。影片煽动性，可见一斑：个体面对庞大体制的抗争，两层反转，在剧作结构上是一个华彩点，令前半部分结构故事的套路和乏味，有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏，为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺，采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式，将面对不公的个体对体制的控诉，推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说，形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果，影片媒体教育功能更加凸显。PS：常年彻夜不停地使用加湿器，从未用过任何消毒剂的我，也慌了，细菌应该蛮多！能少用则少用吧。

• 肥香薇 2小时前 :

  韩式流水线，全员人物工具化，为韩国特色经济服务。

• 曹文栋 2小时前 :

  部分交代不完整，但是最后法院门口众人一起喊口号的瞬间，竟然有些热泪盈眶，群众的力量。

• 桂祥 4小时前 :

  7分，就电影本身而言，人物情感稍微单薄，其实并不算出彩。

• 碧鲁承弼 8小时前 :

  略可惜，很可能是因为疫情的原因，场景、背景相较韩国电影以往独具特色的熙熙攘攘大嗓门的烟火气，显得很单调。可能想拍出黑水的气质，但是以传统情感家庭为主线，那个冷调是很难控好的。想一想，按照韩国以往类似题材的拍法，可能会显得浮夸，刻意，甚至有煽情的感觉，但是也会比现在好。因为那种闹中取静的冷调，气氛烘足给你一刀的残酷，才最显韩国电影独有的悲剧美学，但现在反而单调了，总感觉骨架很好，但是不够丰满，撑不起来的感觉。

• 闻人童童 8小时前 :

  除了结尾前十几分钟，前面的部分几乎没有什么力量。但想这样写下短评的时候突然想到这是根据真实事件改编…瞬间一阵心酸。

• 贝念瑶 4小时前 :

  暴寡惮强梁，官政惟因循。

• 玥璐 5小时前 :

  现实题材改编的电影，讲述了有毒的加湿器杀菌剂伤害韩国几十万人，致死两万多。受害者联合起来，最终告倒了跨国企业。

• 竭诗蕾 5小时前 :

  算不上灾难片，只能说是现实题材。每一幕都拍的特别潦草，台词写得一贯犀利。在韩国，中产确实是中流砥柱，反派也得有良心。

• 雀君之 2小时前 :

  五味杂陈。上面的人把责任像皮球一样踢来踢去，受苦的永远都是平头老百姓

• 计冰彦 9小时前 :

  时代需要这样的影片，真的想问一句，不用“加湿器”这破东西不行吗？