借贷宝冉芬芳 高清

评论:

• 俞鸿德 4小时前 :

  问:3万亿，17万亿，23万亿，三个以美元计价的经济体有何不同？

• 巧一禾 4小时前 :

  pps,看的版本是机器翻译吧，太差了……

• 堵凌翠 5小时前 :

  来看看世界各国影视制作的突飞猛进！特别是印度这类第三世界国家！

• 优梅 6小时前 :

  这是一个底层劳动者对真诚品质的坚持，是一个妻子对丈夫爱的坚持，是一个律师对正义公正的坚持。

• 捷文宣 2小时前 :

  事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账

• 叶烨赫 6小时前 :

  电影题材选的很好，全景以及一些镜头画面语言也都表现得不错，但歌声与人物的哭嚎总给我一种分裂感，无法深入其中。

• 公羊秀颖 4小时前 :

  完全没发觉这部片的时长哎！人类对故事的接受度永无止境

• 妫又亦 2小时前 :

  问:3万亿，17万亿，23万亿，三个以美元计价的经济体有何不同？

• 乜心水 7小时前 :

  应该是参考了不少韩国电影，但是这串场的歌曲实在是太烦人了。

• 慧雨 2小时前 :

  有生之年，印度要是能彻底概念种姓制度，我倒立吃X

• 婷岚 8小时前 :

  妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。

• 京悦媛 5小时前 :

  印度不时就会冒出这样西方式主旋律的电影，或许说，一个社会进步到一定地步的时候都会有类似的反映同类现实的文艺作品，我们同样有过，只是之后的发展，各自不同吧。

• 乐正幻桃 3小时前 :

  起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶，过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个：一个是电影工业不发达，从主创到观众都是心思单纯；另一个理由就是社会真的确凿就是如此，贱民毫无人格，阶级分野层层分明，社会的阶层就是黑白分明。

• 卫锦翰 6小时前 :

  振聋发聩的真实事件改编，当执法者变成犯罪者，这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它，用眼睛去确认吧。

• 乐高飞 1小时前 :

  也确实会让人想到我们的九十年代是什么样？

• 上官雅可 7小时前 :

  起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶，过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个：一个是电影工业不发达，从主创到观众都是心思单纯；另一个理由就是社会真的确凿就是如此，贱民毫无人格，阶级分野层层分明，社会的阶层就是黑白分明。

• 卫轩源 9小时前 :

  印度好看的电影里恒久的话题：种姓制度！每一出悲剧故事的的发生究其原因都离不开这四个字！所以一整套社会体系里的蛀虫滋生再普遍不过.....人权，低等人他们都不配拥有的；人性，高等人他们拥有的也不会很多...P.S现在的8.7分虚高，大概是因为大众们看印度电影的数量不够

• 卫丽丽 7小时前 :

  不要再叫阿三了，如果他们是，我们就是阿四了

• 后瑜敏 6小时前 :

  印度政府虽然与我们水火不容，但是他们电影的优秀常常让我无地自容，电影的瑕疵就是结尾一个给了一个人正义，这个人却是个死人，活人却只有一个道歉，这也可能是创作组给我们深深的暗示。

• 卫彩宇 1小时前 :

  因为是真实故事所以更为震撼 印度有种种不公 而贯彻电影的种姓问题依旧存在 印度电影是有魅力的 用很朴实的镜头来展现它们自身存在的问题 去直面问题 去直面曾经的错误 虽说电影中的HE不是现实中经常发生的 但是现实中这一切都是有希望的 这才是重要的 而不是隐藏和否认的去任由其腐烂发臭 文戏很有魅力 演员的演技也不用说 宝莱坞式的配乐也很合时宜 不突兀 这个题材我愿意加一颗星