评论:

  • 盘承嗣 7小时前 :

    这片子好几处设置都特别有趣,代指性特别强,比如手枪在角色间传递,就像是“话语权”,到底谁是好人谁是坏人能相信谁,都是拿枪的人算,所以开头从楼顶往下看以为是给了观众上帝视角,其实是暗示错综复杂的角色关系,敌友难辨的各种证明自己是一大看点,谁是演的猜起来很过瘾。

  • 申屠阳荣 1小时前 :

    摆明要煽情,但还是有笑有泪好好看!“叫佢交棒就真係屙毕甩啦”😂😂😂人数不多的厅时不时听到大家吸鼻子的声音。三个饰演苏桦伟的演员都演得好好,太厉害了!

  • 薇静 2小时前 :

    尹志文 譚運佳叻! 運動鏡頭有大陸千萬製作嘅氣魄 年代都做得足 演員不容易 真人也不容易

  • 荣谷梦 3小时前 :

    多线叙事还是稍显混乱,导演掌控力还是会差些吧。结局其实还是差一层意思,感觉故事拍着拍着总是在结局差那么一口气。

  • 梦媛 6小时前 :

    密室剧本杀,不停的反转,一帮演员演绎的一集综艺。不必太认真, 认真就输了。毕竟同类型太多,要突破很难。6.4

  • 续清舒 6小时前 :

    和段老师一起看的第五部电影,在影院看的第二部,两个憨憨为自己的愚蠢付出了巨额的代价,以后再也不在影城里买吃的了!

  • 锟家 7小时前 :

    临睡前的沙发电影。本来想找一部轻松的喜剧片来看,看了一半的时候突然被问:「这真的是喜剧吗?」我自圆其说地说到:「黑色幽默,也算是幽默吧。」其实还可以,没有6.7分那么差,但是这么好的卡司、不逊色的剧本、以及很棒的剪辑拍摄,却只是拍出了一个低配版的《疯狂的石头》,可惜了。一个入室行窃的小偷、一个离职警官、一个假冒的外卖员、一个风骚小三、一个赚不义之财的小老头、两个不太聪明的人贩子,从一次临时的入室偷窃、到一桩看似情杀的凶案、再到一场阴差阳错的贩卖儿童的交易。段落式的反转剧情、剧情和人物在每一次的倒叙中抽丝剥茧,前半部分的节奏很好,但是后半部分 总有一种为了反转而反转的感觉,突然间让整个故事都没那么灵了。谢幕的时候发现导演居然身兼编剧、摄影和导演三个职位,期待如此有才华的他可以带来更好的电影。

  • 郁欣合 3小时前 :

    人们说学院派,什么是学院派?这就是学院派的一种:酸不拉唧的故事,一本正经的表演,三观极正的逻辑。。。。。

  • 鲜于雅云 9小时前 :

    本来这蜜汁配色就足够劝退了,没想到故事更烂,剧本杀还讲究个前后因果呢,这片子就放肆了:角色死活跟闹着玩儿一样,而且既不荒诞也不幽默,最致命的是毫无主旨。这年代还有年轻导演因为迷恋多线叙事去东施效颦,严重怀疑他们的观影量还不及小学生……

  • 芙颖 4小时前 :

    平庸的体育励志电影,演员们的演技固然好,却没有优秀的人物角色,做了无用功的情感高潮是一大败笔。两星半。

  • 阚凡霜 0小时前 :

    和扬名立万有点像,导致看了扬名立万再看这部觉得导演和演员都差点,导演用了记忆碎片的手法,但本身可能是能力不足所以并没有让故事的可看性更高;张颂文的角色发挥不大,窦骁演技不如长相好

  • 班华芝 3小时前 :

    妞非要闹到看的一部电影,挺励志的吧,小主观感不错。

  • 游弘厚 6小时前 :

    正常人与残疾人都一样有病,只是残疾人更明显一点。提醒:一定要看粤语版

  • 星琛 5小时前 :

    今天有幸看了提前点映,本人最喜欢悬疑犯罪喜剧,所以题材对我的菜!范伟老师yyds,无论演什么角色都自带喜感,但对人物特点的把握也永远恰到好处,真实可信。剧情并不是全开视角,不断加入新人物代入新的背景、展开新的剧情,又引发新的悬疑和惊喜,大呼过瘾!笑点挺多但不过分,唯一不足的是结尾太仓促,一把火的意外引发成了最后的高潮推动点,相比于《疯狂的石头》、《平原上的夏洛克》格局稍低,这也是狭小空间单一背景影片的弊端了。

  • 盖如馨 7小时前 :

    小成本电影,在一个房间里发生的故事,剧本不错,到中间才明白谁是好人,结束才知道完整的真相。黑色幽默、悬疑喜剧,范伟一开口就想笑,窦骁演技也很好,性格逐渐反转不像同一个人。太多巧合又在情理之中,故事还算完善。

  • 青凯泽 1小时前 :

    吴君如的头发很像假发啊

  • 郏红英 0小时前 :

    想起七八年前坐在幽暗但氛围轻松的教室里,全班一起看《岁月神偷》。

  • 雯香 3小时前 :

    虽然存在一些问题,但是值得鼓励。

  • 营冰真 4小时前 :

    总体挺好的,比无名之辈好。感谢群友赠票。 耀莱慈云寺

  • 铭华 8小时前 :

    男主演技很好

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved