7hhav 高清

评论:

• 巨玉成 1小时前 :

  用那把刀🔪杀个人真的好费劲啊，不爆头不插腰子的话伤害简直撒撒水嘛

• 初初 3小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 妍婧 6小时前 :

  重启再重启，《惊声尖叫5》是一个产品IP，也是对原作导演的追忆致敬。新导演的味道非常的纯正，但创作力上的问题始终没能改观。这次又是对首作的回溯，老角色们也都饭盒领的七七八八，结束于此也好。近年好莱坞对于恐怖片IP进行了大范围的重启，不说超越经典，连能保证质量的作品都是屈指可数。这些诞生于技术相对落后的时代，从小成本制作中靠创意杀出重围。如今有了资本的加持，反而丢了创造力。金字招牌有时候也会成为发展的裹脚布，资方眼中只有利益，但对于电影制作规律来说，强行续集的电影实际都是本末倒置。即便情怀在深刻，视听包装再精美，过时的东西也只能偶尔拿来回忆，无法重新成为具有号召力的主力。

• 吉涵菡 4小时前 :

  Sidney: After tonight, no more books, no more movies, no more f**king ghostface!

• 侨亦凝 8小时前 :

  评分这么低不至于吧。有点破次元得感觉，把前作角色都致敬了一遍。对于各种恐怖片定律和flag的吐槽反讽也很有趣。血腥成都也不低。就是前作看了忘了，知识面欠缺导致有点跟不上。想重新看一下前四部了。

• 咎飞珍 9小时前 :

  虽然都是那么无逼聊，看个念想

• 旗彭湃 5小时前 :

  还有点新意，最近几年杀人狂类电影中属于能看的。

• 实鸿彩 3小时前 :

  那个老警察，面对殺手的情况下，

• 功雪松 1小时前 :

  票房口碑双丰收的《惊声尖叫5》使得派拉蒙决定继续打造《惊声尖叫6》！马特·贝蒂内利-奥尔平，泰勒·吉勒特还会继续执导，期待！

• 娄韶敏 1小时前 :

  这种电影传统来说第一个出来遇到凶手的必然是酱油，前面主角们不犯傻那就凑不足这么长时间

• 官映真 7小时前 :

  这种电影传统来说第一个出来遇到凶手的必然是酱油，前面主角们不犯傻那就凑不足这么长时间

• 婷曦 3小时前 :

  这电影就是靠着玩各种恐怖电影的梗才拍到了114分钟？还粉丝群体大战狗血续集编剧，你这部电影本身就是最差续集了吧？还有写死杜威是真不能忍，续集也别再拍了

• 彩雨 8小时前 :

  但是我个人很喜欢德州电锯杀人狂

• 宓依云 6小时前 :

  为什么这么多人计较这部电影里面的逻辑，认真得好像带着课本去派对做作业

• 凯胤 1小时前 :

  For Wes，安珀的死法跟人设居然跟好莱坞往事对上了，玩得很嗨，能在《它在身后》、《遗传厄运》、《女巫》等新式恐怖的包围中重现老派slasher movie，比两部月光光心慌慌的重启要好得多。这两年这么多的老片延续，到底是B级片情结重，还是好莱坞想象力真的枯竭了呢？(8.4/10)

• 佼韶仪 2小时前 :

  当原本的亮点都成为桎梏的时候，所有的消解意义也就全都失效了，任你再怎么拿电影套路来自我辩白，愚蠢之处的愚蠢程度都没有半分减轻。

• 奕歌飞 6小时前 :

  能看，但是有点想吐。创意不错加一星，粉丝向，但是太小儿科也太弱智了。捅一刀相当于擦伤，中一枪相当于摔一跤，胸腹被前后扎7刀隔天就能自己推轮椅，第三天就能站起来打人，编剧属实是脑残粉。

• 孝晨蓓 3小时前 :

  但凡剧情合理一点 只有谁是狼的猜测稍显的有趣一点

• 强梓 9小时前 :

  结尾部分的动作场面有点啰嗦，看得人昏昏入睡。

• 天逸 5小时前 :

  其余配角存活三位，开局杀也变为可存活，大幅度更改前作设定是因为时代不允许照搬老套剧情，可这结局一堆人被嘎啦肠子腰子是不是更离奇了，从恐怖片直接跳跃成悬疑片，导演还是你会玩，至于评论里为新设定欢呼，夸血腥升级的同志们，我欢不起来，凶手“精心”设计就是为了能够多杀几个人来扬名，结果死亡人数也变成了待定，身上顶不了几个人头直接被边缘化，到底尖叫什么啊？