3.5有點一言難盡，一方面是高中畢業後就把歐洲近代史還給歷史老師了，導致大量歷史事件敘事有點難進去，一方面是這部根本是當今好萊塢最反類型的如父如子電影，中間的轉折完全傻眼，頓時才意識到雷夫范恩斯一直都是全片主角，兒子才是配角，范恩一反傳統的如父如子刻畫，用兒子的犧牲成就父親第三幕的覺醒，用誓言打破誓言，用類型反轉類型，即便依然是前2集的黃金公式在玩，但這次用歷史的宏觀敘事做切入，著實很不金牌特務。范恩的詼諧幽默，與招牌花俏式打鬥運鏡，依舊給電影帶來足夠娛樂性。不知是不是英國導演的使命感，金士曼起源也可以說是范恩版1917前傳故事，中間萊斯伊凡與雷夫范恩斯賣腐著實笑爆我，范恩這次連裝也不裝了，直接大辣辣讓兩個老的賣腐，上演一場芭蕾舞混拉丁舞的冗長打鬥，這段有點玩過頭，但確實是整部片最好玩的橋段
三星给全片三处精彩的动作戏份，分别是：
就还是老老实实出3好吧
娱乐干嘛上纲上线跟历史较真。。虽然跟别的电影一样全是槽点，但是剧情还挺意外的。
本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。
Mr no pants 为了艺术又把裤子脱了
Entertaining ，但剧情太弱，不太喜欢这样胡编历史。没想到又是部有丧子情节的电影，直到小伙子死得窝囊我才松了口气，这部片的主角不是他，如果有下一部，也不是他。
我们该回家 我才能保护你
俄罗斯僧侣打戏那段很精彩 笑死了 其他的剧情很一般 最后的特效是没钱做了吗 好粗糙
“你替我挡子弹，却不肯跳机？”
给人整不会了 现在商业片可以这么随便拍了吗
剧情实在是太弱了，而且架空历史都没架到点子上，看似玩得最凶的只能做彩蛋，这有啥意思啊？
Mr no pants 为了艺术又把裤子脱了
2021/12/31（五）21：10高雄威秀。1.德國人俄國人講英語？2.美帝總統性愛片，老英又黑老美！
太难看了，剧情无逻辑，人物没有行为动机。某些镜头的暗示令人不适。珍爱生命，远离烂片
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。
对一战的戏说倒不是最大问题，问题是不好看，这个系列最大的特点，动作场面，节奏爽感，都不见了，正剧场面和节奏的加入就让戏说的部分显得更加愚蠢恶心格格不入，人物的塑造也不见魅力。真的还不如没有续集。
这个系列一直讲绅士范儿、贵族范儿，但这玩意儿是一丁点都没办法往前追溯的，这部「缘起」终于亮出来了底牌——出生富贵者对世界的责任感，真是封建糟粕整一套。
好穿越的感觉，仿佛回到了夏洛特、波罗的“古典”年代。
恶搞没问题，一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的，但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞，你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧，稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样，到最后情绪不知道该落在哪，两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用，非要开发这么个没意思的前传草草收场，挺可惜的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
