由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
Kenneth Branagh你还是继续搞你的莎翁吧,阿加莎你把握不住的!
和water 聪岩看的
莎婆的小说让故事立住了,但这版本的侦探显得有些软弱无用,最终的真相也省略了一些推理的过程。所幸良辰美景不虚设,盖尔加朵cosplay的埃及艳后也让人惊艳了一把。
没看小说
加半星给埃及风光。肯爷好像比东方快车的时候更自恋。前面给自己加戏讲小胡子的由来,谁care?和后面故事完全断裂。爱情被描绘得肤浅自私,所有爱中的人物都毫无魅力,最后让为爱情神伤的侦探用爱来解释动机,你能相信?关爱情屁事,爱情倒了大霉替贪婪背锅。
看过旧版也看过书,但印象真的不深了,一边看着一边回忆起来。虽然侦查过程确实弱了,波洛的性格形象也被大大改动,但是拍得太美了,整个色调与构图美得让我毫无抵抗力。
虽然对原著和78改编版无感,但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的,就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖,不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心,让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已,没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过,肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎,也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员,但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。
埃及风光宣传(不是)加了点zz正确✔最后推理完全没有紧张感...不知道是不是因为我知道剧情的关系
看了还不错,毕竟现在这种拳拳到肉的电影越来越少了。
20220506le。中规中矩吧,只是波罗神探没有了老版那样气定神闲和若干怪癖,让人不习惯。
这头重脚轻的结构真的不敢恭维,情感与人物关系是侦探类比较浪漫和深沉的了,但这流水制作能体现出来吗。这导演感觉个人风格真的很明显,就是那种纯纯的好莱坞👍;不确定是不是大陆上映包含最直白的同性关系的片子了,还好不多。
景太假了也 剧情上也是拍得过于明示了。好在杰奎琳很美!但波洛的感情线也太莫名其妙了?
比1978年版本差是早有心理准备的 但为什么造型和灯光搞得每个人都很油腻
前面背景交代略长,超过1小时吧。倒是埃及风光挺好
真是如坐针毡的两小时,盖尔加朵都救不了了。虽然不是阿婆粉丝,也算是体会到了什么是魔改……尼罗河风光很美,但是太过于清晰的画质,就会失去质感。盖尔加朵美和气质能做富家女,是两个概念。电影开篇的1937年,多么黄金的一个时期,可是电影丝毫没有历史的厚度和回味的空间。东方快车太挤了,没有电影语言也就算了。尼罗河整个篇幅都没有一处精心的场面调度……东方快车还有两首歌值得回味,尼罗河连个漂亮衣服都没有。琳内特的大钻石,一定是莫桑石。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后,第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶(虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘)但恕我直言,众位演员都有点心不在焉吧?先不说无实景全搭布这一点了吧?(是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍?)故事里非要出现两个黑人?原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗?有黑人吗?PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里?所谓的艺术创作自由呢?男主的演技就像在做梦,女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢?
加半星给埃及风光。肯爷好像比东方快车的时候更自恋。前面给自己加戏讲小胡子的由来,谁care?和后面故事完全断裂。爱情被描绘得肤浅自私,所有爱中的人物都毫无魅力,最后让为爱情神伤的侦探用爱来解释动机,你能相信?关爱情屁事,爱情倒了大霉替贪婪背锅。
老影城cinity厅最后的纪念。画面貌美,缺乏推理,有些情节离奇,比如一上来长镜头描述二战以及最后呼应强加的感情线
em………中规中矩,节奏有点怪,揭秘过程太草率还一惊一乍的,不喜欢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved