故事发生在1845年的英国，安妮（查利·墨菲 Charlie Murphy 饰）、夏洛特（菲恩·阿特金斯 Finn Atkins 饰）和艾米丽（克洛伊·皮里 Chloe Pirrie 饰）三姐妹和他们年迈的老父亲一起过着相依为命的生活。弟弟布兰威尔（亚当·纳盖提斯 Adam Nagaitis 饰）的屡屡骚扰让这家人本就贫困的生活雪上加霜。
三姐妹都知道，如果父亲死了，她们或许就要失去赖以生存的房子，流落街头，为了避免这一事态的发生，她们用各自的方法努力着。三姐妹天生善于幻想，热爱写作，可是当时的文坛是不可能发表女性作家所写的作品的。于是，她们使用了男性的笔名写作投稿，并且最终获得了成功。
超长版MV，广告片大拼盘，欢乐版《诺丁山》。虽然很扯，却很欢乐。没什么新创意的轻喜剧商业片，茶余饭后消遣都显得有那么些空乏无趣，但洛霸气场全开，几段歌舞热辣十足，氛围感浓烈。所以在这样的强气压之下，剧情什么的，还重要么？
另外算我求求所有导演，不要再在大银幕上拼凑短视频和直播竖屏了可以吗
怎么拍的那么显眼……
他们俩是如何做到如此典型的霸总和娇妻的？！男主简直是霸总的那朵小白花本花
奔着标准千禧年无脑美式chick flick买了票，一整个性转版《曼哈顿女佣》，满足了我所有观影预期；甜甜腻歪就完事了要什么剧情。欧文金毛大狗勾欸！这谁能够拒绝🥺音乐好加分，就是很传统的好听；出电影院走在路上扭了半天marry me，这波原声什么时候出胶！
带着点所有黑人为主角的电影都会讨论的种族问题，我还蛮喜欢皮影戏的表达，就是削弱了本就没多少的恐怖感
另外算我求求所有导演，不要再在大银幕上拼凑短视频和直播竖屏了可以吗
就，还行吧……
一个传说因为肤色不能在一起还被迫害的故事、一个你只要在欧美说出来就会遭到报复的名词、一个不断在叫嚣着无法呼吸但还是要拿2000W的群体、一个你偶尔透过监控看到对老年人重拳出击并洗劫商铺的邪灵，他们有的说自己是摩尔人有的一边抱怨社会的不公一边欺压着更少更弱的人。哦，对不起对不起，山竹君你误会了我说的是新上映的《糖果人》。
但是, 2.14 看这片很正义
#1391【谷阿莫】他右手是鉤子身體像蜂窩，想召喚他，只需要對鏡子大喊五聲他的名字2021《糖果人》BV1bq4y1G7Rh 2021/10/21
漂亮国种族歧视一天不除，糖果人的阴影也会一直流传下去的。
这是老版的续集吧，种族问题与旧日创伤，新人女导演在镜头呈现上有一种别样的特点，开篇的颠倒镜头以及全片无处不在的对镜面的利用。几处糖果人利用镜面杀人的效果加分很多，那个从厕所隔间内缓慢推到掉落在地的化妆镜镜面呈现杀人场景的镜头好绝，舞台布景的霓虹配色也是亮眼，结尾略密恐
20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！
延续了92年糖果人的故事，扩展了糖果人宇宙，这部聚焦于在现代复活糖果人。利用皮影戏回顾故事，以及艺术馆的行为艺术招来真的怨灵还是挺有意思的设计。
这种就甜甜甜的戏，无脑看就对啦…我也知道它俗套，但我现在的心情，确实是需要这样的一个甜饼。两位也是好久不见了…
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
真正回溯本源的恐怖片。与《鬼入侵》一样，真正的恐怖都隐藏在不容易发现的位置，而这一安排的成果也依赖于Nia DaCosta对于镜头近乎完美的认知，这一认知又使得全片所有的杀戮戏变得有艺术感，但也十分窒息。声效同样是一大亮点，很久没看到如此在乎声效的恐怖片了，对，从一定角度上来说本片很受《隐形人》影响。故事是好故事，但作为国人很难relate到吧。
开头被镜面和颠倒的世界惊艳到，越到后面越喜欢！蜂巢太赞。这么暗黑的candyman怎么能去漫威呢，必须DC🌚
很像没文化版的美国诺丁山，看回海报还是惊呼当场结婚的剧情：甘都得？！owen wilson的鼻子在海报上也好像p正了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
