1大卡等于多少千焦 高清

评论:

• 孔梓美 9小时前 :

  我们是牛津家族

• 於代巧 7小时前 :

  片子很慢热，受制于背景年代太多，无论动作场面和道具都没办法弄得特别酷炫，多少有些可惜。但这次终于做对了一件事，我还以为小伙子会成男主，好在拉尔夫费因斯撑到了最后。这系列片子就是为了看叔啊！片子素质也就不到四星，但拉尔夫费因斯实在是太有魅力了。不过，因为涉及到一些历史人物，估计会受到不少限制。

• 时英毅 5小时前 :

  打斗场面比前作确实差了一点，不过还是标准的英式幽默

• 方静枫 3小时前 :

  好恶搞and男主也太丑了。剧情稀烂啊，感觉kingsman的招拍要被玩坏了。

• 台瀚彭 2小时前 :

  结局那只复仇的“山羊”

• 明雪 9小时前 :

  剧情太套路了，不过有些地方确实爽，芭蕾舞打架，戏虐欧洲历史，爽片

• 国然 3小时前 :

  关于影片最后关于列宁同志的彩蛋，有些人但凡读过些教材以外的学术著作，先别管靠不靠谱，也不至于如此大惊小怪。

• 卫运峰 2小时前 :

  老牌特工拉尔夫父子团vs沙皇座下的creepy monk

• 卫亚宁 7小时前 :

  故事讲得太平庸，想深刻探讨一下反战却被大量雷同、俗套、牵强的打斗动作戏侵占了空间，拉斯普京的塑造充满低级趣味，秉承典型的英式保守历史观。

• 匡浩波 6小时前 :

  光看预告都想象不出这是部反战片…战场上的那一段仿佛在看低配版1917。英国人真的很喜欢反思一战，就这点上来说比前两部深刻了一点，虽然整体上来说还是white savior trope的基调…这IP可以到此为止了吧

• 丛鹏云 3小时前 :

  对于历史的戏谑解构如同儿戏。你甚至不忍心用“历史虚无主义”来批判这个弱智剧本强奸、亵渎史实的无耻，因为历史虚无主义者也不至于如此堂而皇之地告诉你尼古拉二世和威廉二世是从小在一起玩耍的表兄弟而连阴谋论说辞都不愿讲。英国人的傲慢、无知与下贱在此片展露无遗。他们甚至懒得让德国人说一句德语，而俄国皇后开口居然是标准的伦敦腔。列宁的部分就更加不需说了，是德国人看了都要头皮发麻的恶心程度。所有人要么是邪恶的深层政府走狗，要么是傻逼，只有大英全员伟光正，连奴仆们都一个个是顶级特工，无不对主人们忠心耿耿，心甘情愿效犬马之劳。英王体恤民情、心怀天下，为了世界和平鞠躬尽瘁宛若圣人。感动！感恩！我不禁为有这样的封建君主存在而泪流如注。

• 岳帅伟泽 9小时前 :

  近几年看过最一头雾水的外国片。狗尾续貂的“前传”。虚构戏说历史作为娱乐性无可厚非，但是故事的设计毫无结构可言。逻辑性、娱乐性、艺术性………统统都不沾边！希望不要再按照这条故事线继续拍了！

• 巨凯康 0小时前 :

  算是食之无味弃之可惜的典型，不得不承认这在当下看确实有看到一丝与现实重合的感觉，但是整体对历史走向的意淫式解读实在是不太聪明并且异想天开；随时可死的角色倒是没什么问题，与俄方奸细对打时的舞蹈算是唯一能看的动作戏了；最后黑人仆人对白人主角说类似“很高兴原来的您回来了”，主角紧接着就开始大杀四方，所以暴力才是真面目，和平主义只是一时的软弱，这段也算是有些讽刺性了。

• 卫春琪 0小时前 :

  动作戏不错，斗杀拉斯普丁段落是最大亮点。对这种历史大格局下的恶趣味我还蛮喜欢的。原来不能引进是因为列宁，最后希特勒出场让我对下一部充满期待。

• 乐葛菲 6小时前 :

  剧情太套路了，不过有些地方确实爽，芭蕾舞打架，戏虐欧洲历史，爽片

• 明采南 2小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。

• 依问兰 4小时前 :

  历史是任人装扮的小姑娘，政治是意气用事的过家家，战争是阴私难堪的出气筒，混乱是炮火连天的冷壕沟。将历史解构至虚无，揉捏进裁缝店里，泥塑一尊绅士，以雨伞作武器，跨过芭蕾舞的利刃，再用香槟敬和平。儿子的少年壮志孤注一掷，父亲的陈腐愚见空余悲恨，为国捐躯的理想灿若星辰，不义之战的创伤满目血痕。愿和平不老，KingsMan永存！

• 恽山雁 4小时前 :

  很好看，怎么评分只有5.4分？？可能是前半段动作不够多，但是后面很精彩，特别是落在敌人总部的悬崖边上。推荐！

• 寒昭 8小时前 :

  胡桃夹子，毛毛腿，Comrade Lenin, 略无聊

• 台宵晨 2小时前 :

  芭蕾舞融入进剑术格斗并没有带来邪魅的观感，尤其是在那段莫名其妙令人作呕的性暗示后更加使得观感下降。反派们的偶尔出现使得无论是计谋还是武力都没有一丝一毫令人恐慌的压迫感，戏谑战争的选择也让战争的残酷和急迫烟消云散。种种选择让《源起》配不上王牌特工的名号。