姐姐行使着母亲的责任,着实伟大,承受着生命不可承受之重
一个速溶牛奶咖啡的三集短剧故事,浓缩成espresso一样的标准时长电影,必然有很多令人失望的剧情过渡。人物侧写让叙事变得简洁却对人物有些模糊,尤其支线反面人物变得有些跳脱。
全片以露丝的视点叙述,影片大量的闪回,通过信息差来制造悬念。在剧情反转前,我觉得影片核心在讲人对内在情绪的克制,所有的冲突的源头都是以内在的、私人的,但形式却是非理智的,而在真相被揭晓后,小小厂房里男性和女性的对峙形成了强烈的对比,一个是女性的坚韧,她能被压倒在地,也能重新站起来,一个是男性的冲动,他是一直隐忍着的,不表露情感,但当他被击溃的那一刻,他就无法再保持理智、控制行为了。
明明不是一个无病呻吟的故事,但是拍出来的感觉各方面都好无病呻吟啊……
剧情平平无奇。主要欣赏Sandra Bullock的演技 悲痛而又克制
结尾俗了。生活真的能继续么?又或是回忆在不断轮回。
还行,各方面都不错,只是纳闷,美国5岁小孩误杀要负刑事责任?中国14岁以下故意杀人都没事啊。
结局就这样?纯粹为了给女主秀演技的吧……其他点都是浅浅的点到为止
Blood doesn't make you family.LOVE does.
私以为,如果妹妹真的不记得那时候发生的事,那不找她让她永远不记得不更好吗?
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
前面还挺吸引人的,没想到有前科的人重新做人如此之难。我以为大家都能对改过自新的人能不计前嫌呢,结尾结束的太仓促,不能让人信服。
生活太苦了,卡司名单出来的时候才意识到脖领已经哭湿了。
演技大于剧本,布洛克不愧是公认的影后水平,一个人扛起一整部戏,张弛有度。导演拍得也很规整。
意识到女主角全然是一个高贵的好人时,我觉得这部片的劲儿就全卸了。
非常简单直线的剧情,却被导演调度得大气磅礴,感人至深,又成为桑德拉的一部代表作。
不断闪回的记忆揭开历史真相,然而并没有太多惊喜。肃杀压抑氛围的塑造类《东城梦魇》。比起讲好故事,更多情节为了人物而生,毫无疑问女主贡献了极为精彩的演技,大有奔奖而去的野心。
她承受了生命不可承受之重 她挽救了三个年轻人的一生 最后一幕感动了
导演想要进行现实主义的表达,但故事逻辑有点问题,女主表演强大。
幸好,因为他 她 他 她。。。的一意善念,才没让这世间的悲剧一个接着一个地发生。无比扎实的本子!导演不徐不疾地把故事展开,桑德拉·布洛克的表演依然是影后级的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved