记得从寻找小糖人开始,每年一部这样的传记电影,可能是对故事背景和原型并不熟悉,但是相较当年蕾妮·齐薇格的《朱迪》还是差太远了吧,人物脸谱化,没有层次,夸张的7-80年代中二造型,毫无质感可言,这届奥斯卡怎么这么寡淡无味啊。
设置是女主角被扔在了一个文化不通语言不通的境地,受限,太受限啦,所以凡是困难都需要别人帮着“做主”,最基本的交流也需要个翻译,每次出现个新人,观众会想“他会是那个‘救世主’吗”最后都以失望告终,就连结尾也是;别人不愿意浪费精力帮她“做主”时,就随便找个合理的理由粉饰一下:他只是有点喜欢你;你想多了,是你太紧张了。像是一个寓言和现实的微缩
杰西卡查斯坦表现出色,加菲尔德有点出戏,表演能力还需锤炼,如果不能脱胎换骨,也许终生是个本色演员。
2022/29
And he loves you just the way you are. His truth is marching on.
童年的一次表演变成歇斯底里的信仰,她人格分裂,自欺欺人,但完全自恰。可只要我们笃信着一些价值,都能在她这里看见自己。
看完对Tammy Faye还挺佩服的…劳模姐值得影后!
三星半,女主角演绎《它在身后》2,小成本设计悬疑感不错,代入感很强。主要女主太美了
boring的冲奥传记。化妆的假脸好僵,太不自然
可以说除了杰西卡查斯坦和加菲尔德的表演外,无论在题材还是视听上都不具备吸引力,总体来说乏善可陈 ★★☆
Jessica Chastine很有信念感的表演,也确实把整个故事带到能看下去的程度,基本上编排中规中矩,其他角色的厚度不够,而男女主之间的关系也没走够深(要不直接走大女主的心路历程也可以?),加菲的线没拉起来,但最后吵架那场戏挺好,可惜了两位演员很好的表演。
有对基督教的批判,却又畏手畏脚;有对主角的反思与审视,却又没有去挖掘人物身上的复杂性,以虔诚的信仰来回答母亲“Who pay for it?”的质问,却没有足够说服力展现主角二人对信仰的狂热、忠贞与虔诚;关于信仰的思考也是很好的点,也没有;甚至关于成功叙事上,两人为啥能如此成功也很难让没有了解过的观众信服;在出轨前加上同性恋暗示,之后却只字不提,变成了主角的道德保险,整个影片都如这段般畏手畏脚;同样对问题多多的男主都是温柔的,在最后离婚了还要加一场监狱和解戏;这大概是最迎合颁奖季的缩影,放弃人物的复杂性,放弃批判与反思,放弃深度,只要一个流水账般的精筛全景,然后告诉你我是正确的。唯一的亮点只有劳模姐的表演了,加菲完全被吊打,老年加菲没有任何说服力,如此复杂的角色总感觉像个傻子,当然文本也有锅。
竟然把这种题材拍的如此温吞无聊……如果女主死了,凶手淡定离开,那种细思极恐的张力更大,结尾有种为了反转而反转的感觉
氛围不错,女主身处异国他乡的焦虑感,窥视者直到最后二十分才露面,但后续收尾简直是狗屁,男友、女邻居、警察毫无作用,本来就小成本惊悚片,还都是纸片人,玩蛋呢?麦卡·梦露和伯恩·戈曼演得都不错,白瞎。
3.5 补了这一部,也还好吧,片子没有很出彩,也不觉得劳模姐演得多好
It’s not over until it’s over.
Jessica Chastine很有信念感的表演,也确实把整个故事带到能看下去的程度,基本上编排中规中矩,其他角色的厚度不够,而男女主之间的关系也没走够深(要不直接走大女主的心路历程也可以?),加菲的线没拉起来,但最后吵架那场戏挺好,可惜了两位演员很好的表演。
secret cinema blablabla 3.5每個人物都unlikable ,服化道佳
的确影后级别的表演,当然也没有对比金秋影帝太差。这故事本身是真没意思。
工(宗)具(教)就在那里,看你怎(良)么(心)用
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved