在安哲罗普洛斯位于希腊的家中,日本作家兼诗人池泽夏树对他的访谈。
事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。
从女性生存状况到师生不对等剥削到警方滥用职权到无良媒体对情绪的煽动作用到腐败政客操纵选举。一个看似简单的案件能够涉及到印度社会的种种问题,不能说编剧设计的不巧妙
最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。
几个疑问 学生会主席煽动的动机
希望国内有一天也能拍出这样畅所欲言的电影。
法庭对质,对簿公堂的情节内核类似于十二怒汉,着重去探讨法律的意义,何为正义。背后更加深入的真相揭露,又无时无刻不在讽刺政客们的肮脏手段,转移矛盾,操纵舆论,这都是维护权利的手段。宿敌不止是人与人之间,也会是阶级与阶级之间,印度导演又用他们独特的价值观为我们重新定义了革命的含义。本片镜头语言一贯的印度风格,情节上的首尾呼应也是可圈可点,中途不乏歌舞情节。要说到不足之处就是剧情漏洞太多,经不起细细推敲,不过足以超过国产大部分影片,非常值得一看。在我们天天忙着拿《长津湖》《战狼2》这种中式爱国情怀电影的时候,这个国家已经拍出了这么多直击社会要点的现实电影,我们国人很多甚至直至今日不肯正眼瞧他们,我们要看的到别人的优秀,而不要因为傲慢付出代价。
讨论的话题非常有意义,剧情反转的设置也很爽文,但就一个问题,印度的法庭是可以这样随便一人show的吗?
18:26 上海宝山
瑕不掩瑜,真相一步步反转,但普通人真的很容易被舆情牵着鼻子走,尤其是像血气方刚的学生,最容易被当作棋子。
最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?
三哥社会问题拼盘大串烧。屏幕前的观众就如屏幕里的屁民一样容易煽动,电影开始时候被煽动一次,电影结尾时候又被煽动一次。
印度电影的走向是“史诗化”了吗?或者是法庭类型片?
首先,它有令人惊讶的反转,适当的带动情绪的BGM,引发观众思考的故事议题。
一个反转再反转的电影,印度熟悉的抨击社会的题材,节奏和情节堪称完美
导演问题很大,用力过猛,剧情放现在看也不出彩
前一个半小时不懂为啥8.6,后一个半小时这8.6打的值👏🏻
我们作为人类命运共同体的提出者,首先应该从正视这些重要问题开始,发挥我们民众的集体智慧,关注讨论并解决我们自己的问题,进而为整个世界的发展贡献一点实践经验,而不是这类命题的讨论也不允许,禁止人们自救,只能眼睁睁看着大环境败坏下去,那样,我们连自己都不能得救,何谈为全人类指路。
1、后面10分钟,翻转太多了
还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。
想表达的太多了,最后的反转不如省掉,整体不错,主题更是犀利
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved