画风跟林特莱克那部Everybody wants some!很像~玩的就是这个feel
片中每个角色的面孔也太“真实”了吧,都可以看到每个痘痘和褶皱。不过我喜欢男主和女主互相奔向对方和手牵手一起奔跑的样子。
私恋失调。PTA继续展露他一贯的姐控属性。在欢脱的影片氛围中也依然埋藏了阴暗的一面,为了逃离原生家庭而带有强烈目的交友的女主角,亲密关系中的不信任感。标志性的蓝色光晕。他依然可以戏耍大明星,调侃西恩潘猎艳。女主角长得太像我的一个朋友,特别是笑起来的时候。作为PTA粉丝是挺满意的。
8分,绝对不是一次廉价的怀旧,而是对70年代复杂又精妙的致敬;表演、运镜和配乐是那么的迷人,营造了一种轻松又优雅的氛围
[명씨네] PTA真懂怎么flirt with nerve,这哪里是男性视角,其实女主才是那个需要grow up的人。第一幕居然就是邂逅,女主往左逆行和小孩们擦身而过,而gary是那个拼命想成为大人的少年。每当她在成人生活里受挫,就会向左奔跑,去孩子堆里找回掌控感。会觉得每部PTA都是从不自在的不协和音开始,到释然和平静的结束。对于个人的逃避和崩溃,他不批判也不给鸡汤,只是在一旁戏谑地观看。有些时候爱成为出口,会有人陪你一起“不想改变”。时而撕开对立的价值观,比如大师里信仰的崩塌,发现改变是从一种自欺欺人到另一种虚假。女主很美,非常独特的气质。
保罗•托马斯•安德森第三部。我是觉得,对于pta这样的导演,如果你没有足够的灵感、也没有优秀的故事还没有合适的演员,那不如不拍。
《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角,一个是少年老成,一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时,无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机,他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾,因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态,就像那张水床,跌宕起伏却又有充足的支撑力,是一场茶杯里的风暴。
很明显女主是PTA喜欢的类型,尤其开篇时间不是很长的长镜头,还有最开始背影走路的线条,简直太A了! 回到故事,我是一点都不喜欢。有那么些别扭一直持续着。故事纯美式,资本主义人家15岁就会,真是不同。但只要PTA玩的开心就好,这绝对个人化的影片!
十五岁的少年和25岁的女人之间会有真挚的感情,但是25岁的女人和37岁的男人之间是不会有的。
歌词:……但我知道我们只是品种不一样,没有兽角翅膀 我们一样会恐慌,所以忽略那些不同,我们来携手共赢…… 台词:现在我明白了,需要合在一起的并不是水晶,而是我们。我们能把失去的一切找回来,但是这都由我们决定。我们可以因为恐惧和不信任而分隔开,也可以选择友谊,选择爱,那才是真正的魔法。
以后不感兴趣的电影还是不要看了,70年代真的挺无聊的,剧情,人物,感情,都很无聊
既然是讲混合着黏腻热汗、试探懵懂又焦躁难耐的低饱和度的七十年代,那还就得给你整段虐恋让你不痛快不过瘾别别扭扭又欲罢不能,问题就是太拖沓了信息也太杂看着累得慌,女主角的颜实在是GET无力呀……
俗套的剧情+萌=永远不会出错的优秀儿童动画片
不出意外应该是颁奖季最好看的一部了。很浪漫,梦回不羁夜。
与其说看男孩和女孩(女人未满)之间的情感线索 说以私人想象relive七十年代色彩浓郁而灯火辉煌的加利福尼亚或许更贴切
但是……
2022看的第一部电影就烂如斯。0分,什么**玩意儿。这电影到底在讲什么?故事有逻辑吗?出场人物间有什么关系吗?人物感情进展有迹可循吗?真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间!
Bradley Cooper傻了吧唧的真让我开心。都在同一心智频道上的这种拉扯其实挺烦的,跟年龄没关系,不过其实挺多人这样吧。困到半路出去拍夜花。
挺不错的
陆马、飞马、独角兽三个阵营都用流言攻击别的阵营,篡改历史,煽动仇恨。看懂小马宝莉,就看懂世界政治格局
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved