小舞的嫩穴 高清

评论:

• 勾悦媛 3小时前 :

  我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn

• 单于欣愉 1小时前 :

  一切都比不上Jannis Niewöhner在这部电影里角色和表演的闪闪发光，哪怕剧作上偶见松散的节奏与突兀的停顿，但有他在的每一秒都激昂出有力的节奏。

• 书锐阵 6小时前 :

  这没想到这么烂，再精美的服化道也掩盖不了剧本的弱智，不知道是原著小说的弱还是改编的弱，种种不符基本逻辑、违背常识的弱智场景看得让人尴尬要死（您干嘛不再喊大声点“我要刺杀希特勒”），“夏洛特小姐”和老戏骨们也救不了这烂戏，俩男主角除了长得好看演技也是令人尴尬，一个面瘫一个“马景涛”。。。

• 但雨筠 2小时前 :

  张伯伦的确延长了二战爆发的和平时间 历史修正主义 revisionist改变不了张伯伦相信多边主义 外交可以解决争端 英法退出历史舞台 打穷了苏联打富了美国

• 北山彤 9小时前 :

  多一星给摄影。我一直都还蛮喜欢这种手持加快切的胶片色画面。

• 华问梅 0小时前 :

  比起枪林弹雨的战争 战前的绝望气氛更加致命

• 卫中成 9小时前 :

  另一角度的历史观，当然还是必不可免的政治正确

• 姜怡乐 3小时前 :

  二战影片浩如烟海，如此片关注二战将临前的那段时期的不多，尤其是关于英德之间签订慕尼黑协义的，更是少见。此片胜在题材新鲜。它采用了历史与虚构相结合的手法，影片似在为张伯伦的绥靖政策翻案。似乎关注点太多，未能聚焦于一点，如《奥斯陆协议》那样，更有一种焦灼感与历史现场感。在演员选择上，两个主角都似乎有些游离。最差的是影片开头，如此重大历史事件，却像是青春校园片一样，很不吸引人。

• 信振 6小时前 :

  @ParkAvenueScreeningRoom

• 旷思松 4小时前 :

  张伯伦的功与过通过两个小人物的热血鲁莽的政治行动又被审视了一次

• 日初 0小时前 :

  政治这种东西从来就没有对错，只是在于哪个人被置于哪样的对立面上。

• 卫汪哲 9小时前 :

  Captivating from the start to end

• 斋芳林 6小时前 :

  虽然有喜欢演员不错表现但让人看不进去的改编历史剧。

• 帖辰皓 5小时前 :

  戏说慕尼黑协议 但是片子节奏和摄影是真好……

• 卫匕叆 2小时前 :

  原来是洗白张伯伦啊～竟然觉得蛮有道理。。。

• 奇忆秋 9小时前 :

  作者的价值观有点奇怪，难道牺牲另外一个弱小国家（捷克斯洛伐克）的利益换得战争准备时间并最终获得胜利，是值得肯定的？！还需要通过一位“德奸”和一位极不专业的英国间谍的一番毫无实质意义的瞎操作之下才能产生对坚持绥靖政策的首相大人产生一定的影响？

• 尧睿明 5小时前 :

  很精彩的故事，但为了不改变历史总有他的局限性。

• 博晨 3小时前 :

  （Jeremy Irons演技占一星）

• 妍香 3小时前 :

  一切都比不上Jannis Niewöhner在这部电影里角色和表演的闪闪发光，哪怕剧作上偶见松散的节奏与突兀的停顿，但有他在的每一秒都激昂出有力的节奏。

• 依雪 7小时前 :

  即便只评价双男主也不怎么样啊 典型人物关系先于人物加上乔治麦凯瞪着眼睛像个meme这不是纯纯男科