我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈
转折的太突然,剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。
如果看到不公就去斗争,斗争是光荣的。知易行难,每一个只是看电影的人都该反思,如果是自己遇到此类事件是否愿意花费时间和精力去帮助受害者,而不考虑一分钱的回报。
——但这不包括我的良心,先生。”
十几年的真实案件改编。。。
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
还是不错的 主要是今年确实没什么好电影
“魔鬼并不存在,而是人创造出来的,那肯定是人按照自己的模样创造的”。
影片的现实意义非凡,几乎可以忽略其艺术性,不同地域、不同时代、不同环境,却能让大多数人感同身受,除了来自真实事件的震撼,本片主创人员的专业素养也扎实过硬,其实难的不是敢不敢拍,而是在一部电影的时间内让人产生共情。
印度版《辩护人》,愿这世上终有公平正义,善恶自有所报。在人物刻画上,个人还是觉得韩国人更胜一筹
国产剧水平的节奏也没拖烂这个绝好的故事,天朝何时能有司法正义片?
电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。
真相大概从警察说出犯人越狱的时候就知道了,但是丝毫不影响观看。
观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人,难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗,我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力,而是内心的修为和信仰,将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们,那么落后的印度拍出来的,却是的印度精英的电影人。
无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。
欢脱的BGM和歌舞实在不适合这种严肃且宏大的捍卫人权的主题,男主的伟光正让人联想到革命样板戏。
再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。
虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。
没有程序正义,实质正义就是一句空话,没有民权,民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员,但这中国,这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义,没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”
印度版《辩护人》,真的羡慕印度能拍这样的电影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved