迎春花未删减 高清

评论:

• 姿琪 1小时前 :

  居然是根据真实事件改编的，韩国电影总能拍出一些惊醒世人的作品。看完细思极恐，连发达国家韩国都有这种企业，更别说中国的企业了，我们所有用的吃的都防不胜防，明明可以活到100岁的我们可不想因为那些有毒产品英年早逝啊。

• 旗安国 4小时前 :

  算不上灾难片，只能说是现实题材。每一幕都拍的特别潦草，台词写得一贯犀利。在韩国，中产确实是中流砥柱，反派也得有良心。

• 卫玥 9小时前 :

  电影本身潦草一般，女演员也撑不起来女律师的角色，可其中的意义值得多加一星。不知道良知缺失的人是因为没良心才坐上高位，还是因为坐上高位后没良心呢

• 寒婧 4小时前 :

  太悲哀了。表面上公务员本应该是守护公民的人，但无论韩国我们，有多少人是真的抱着守护公民服务公民的梦想和志向去拼命学习争取考试合格的呢

• 东郭沛文 7小时前 :

  电影整体及格，啥事都有。但敢于自揭伤疤，敢拍，敢演，值得佩服。

• 弘春蕾 8小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 同飞兰 6小时前 :

  土里土气的标题，以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

• 婧彦 0小时前 :

  加湿器杀菌剂引发的血案，电影本身很真实，但事件真相足够震惊全社会，确实佩服南边对其政府腐败的彻底揭露，电影确实不是给韩国人看的，是给边上邻居们看的。

• 帖诗霜 1小时前 :

  多一星给真实背景把。整体故事叙述还算ok，但就很普通，没什么出彩的地方。韩国拍这样的电影还真是满熟练的。

• 强诚 6小时前 :

  刚失去亲人坚决抵制涉事商家，坚持要法庭告赢时：“我不要你的臭钱！你以为你的钱就能买人命吗？他们能活过来吗？”涉事商家公布和解名单（有赔偿金）时：“怎么办，人死了我一分钱也没拿到”

• 敛瀚玥 8小时前 :

  多一星给真实背景把。整体故事叙述还算ok，但就很普通，没什么出彩的地方。韩国拍这样的电影还真是满熟练的。

• 告妍丽 6小时前 :

  乌托邦电影 感觉并没有很真实地反应事情的真实性和维权的困难重重 男主作为一个因故失去妻子 儿子生命也危在旦夕的父亲 一开始的感情收缩得过为紧凑 到了中段给我的感觉就像是一个独立调查委员会的调查员一样冷静 有思路且带逻辑。再说O2公司的科长 常理而言 作为CEO的接替人 竟然会不知道公司产品的危害性？且妻儿无缘因故逝去后 也不曾怀疑其中的原因 非要等收到男主的调查问卷才开始察觉？ 确实有点说不过去。另外前半段剧情表明 这官司已经是输定的了 借用O2公司科长的反水才翻盘 但这也是诟病之处 也是脱离现实之处。

• 怡璟 4小时前 :

  韩国拍这种真实新闻改编题材向来有一手，整体气氛烘托得很好，但是结尾的转折太刻意了。观影最大的感受就是：生命如草芥，每天都活在人为制造的不确定性中。

• 初骏 7小时前 :

  增减原版歌曲显得很不明智，高清电影版观感比高糊录播差很多

• 位兰娜 3小时前 :

  有些时候真的是觉得，韩国哪怕一个新人导演都胜过部分名导

• 卫晓科 8小时前 :

  电影来讲很一般，最重要的是改编自真实事件那一行字。真正的英雄。

• 姓阳霁 4小时前 :

  电影拍的中规中矩，并不出彩，但这社会问题能拍出来就是言论自由的一种体现.......

• 德振 4小时前 :

  中规中矩，听过很多up解说过这件事，艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

• 左夏容 5小时前 :

  推荐指数：🌟🌟

• 吕文惠 7小时前 :

  故事本身的立意很好，但是电影版拍摄手法实在是让人看得尴尬……突然唱歌（甚至有些地方并不好听）真的不适合放在电影里，结尾也挺突兀的。或许音乐剧原版的会更好吧