24分之1 高清

评论:

• 欧阳怀蕾 9小时前 :

  说回电影，前面剧情转折过于简单，好在各主角演技在线，剧情现实：弟弟哭诉妈妈对哥哥的偏心，妈妈哭诉拥有残疾儿子的艰辛，哥哥哭诉希望被当成普通人看待的真心。

• 糜柳思 7小时前 :

  3.5 很港风，吴君如还是很适合这样的角色的~~ 演员们都演得很ok~就是这片子比起传记片还是贴合亲情励志片~

• 晏秀妮 4小时前 :

  残障运动员付出了远超常人的努力，应该得到更多的关注和支持，希望同工同酬早日实现。

• 柏芮安 6小时前 :

  残奥赛场上当之无愧的“苏神”！片子拍得非常澎湃，儿童、少年和成年三个阶段的演员外貌和气质契合度也非常高，吴君如多年积淀的演技也让人刮目相看。

• 能寻桃 1小时前 :

  作为电影，一般，尤其不要看国语配音。不过作为真人真事改编，还是很让人感动的。

• 祁易 0小时前 :

  16分钟处，虚岁为什么翻译为，in Korea age？本来6.5的作品，因为这个无法容忍的翻译，打5.5比较合适

• 梓阳 6小时前 :

  很爱港片里对小人物始终抱有的温度和关怀，人人聚焦奥运会，却不知残奥会运动员的金牌掰开也是血和泪。影片内容让我惊喜的几点是通过苏桦伟揭露了残奥会运动员生活的一角暗面——政府津贴少得可怜，政府奖金与奥运会运动员的落差，退役后看不到出路的落寞心酸。

• 郦从波 7小时前 :

  本来还想去买一场中英的戏现场围观一下梁仲恒，结果一看ig居然就已经离职了…

• 晨嘉 6小时前 :

  输在起点不重要，重要得是知道终点在哪。四届金牌送给母亲当嫁妆，把哭的力气留在传送带后站起来的自己。如果能追上来，十三个月的酬劳可以没有后顾之忧，只是同工同酬在市场经济下显得多么可笑。

• 曹心香 6小时前 :

  主题歌也是写得很好「为何 多么艰苦，

• 鲁阳曜 5小时前 :

  真实故事改编，挺感人的，吴君如演的真好，母爱很伟大，残疾人运动员太不容易了

• 雪鑫 3小时前 :

  【22/58】本以为只是励志片，结果残障平权同工同酬只是一带而过。支持吴君如冲金像

• 铭运 6小时前 :

  看到吴君如想到了岁月神偷，事实证明演员对一部电影的加成真的很大，包括两位主演梁仲恒与冯浩扬，刚开始真的分不清是故事主人公真实出演抑或特型演员。作为商业➕记录片的体育传记类电影，本身真挚的感情表达被过度铺排的音乐渲染的稍显用力。同工同酬的呼吁，运动员的生存困境原本可以再深化一些，但是本片还是难以免俗地沉浸在情感纠葛中，使得影片深度略逊。故事节奏推进只能平铺直叙，层层铺垫到最后一场200米的情节部分反而垮掉，阿娇与弟弟两条支线因为缺乏充足的情节填补而显得多余粗糙。最后，放弃了大笑姑婆标签的吴君如，银幕魅力真的太吸引人了[抱一抱]

• 芸欣 5小时前 :

  除了没有披中国国旗这个瑕疵，其他都让人感动

• 骞运 4小时前 :

  演员很伟大，原型苏桦伟更是了不起，影片让我从头哭到尾，可它算不上是传记片。

• 频德馨 0小时前 :

  3.5星。吴君如只要不是演喜剧，她的这个名字就是演技的保证，虽然有点重复了以往的角色，但演得依然很打动人，我很喜欢，所有演员的表演总体都不错，只是影片剧情走向没太大惊喜，很励志，很有能量，煽情戏也是意料之中，比较欣赏的一点，它讲出了残疾运动员所面临的现实问题，比如同样是拿了金牌，残疾运动员与奥运会运动员的待遇不一样的“同工不同酬”、残疾运动员退役后何去何从等等，在某种程度上表达了残疾运动员的现实诉求，值得大家关注，他们为国家、为人民赢得了荣耀，他们也需要我们给予关怀。

• 浮清舒 1小时前 :

  妈妈的辛苦没有深究刻画，但她的真实都有铺垫出来。生二胎为了以后照顾老大，为了老大退役后不用那么辛苦，抓住时机多拍广告，为了儿子未来的每一步路，都做了计划的同时也忽略了小儿子。这就是妈妈的无奈心酸和自我的痛苦。 现实就是残奥会的关注度真的低好多，奥运会运动员退役后生活过得不好尚且不少，希望真的同工同酬，别区别对待。他们比任何人都更不容易的站上比赛台，去拼搏努力。

• 海飞莲 8小时前 :

  作為運動電影，本片毫無體育精神或勵志成份；作為反映現實的社會性電影，結局以高潮作結似乎又太摸題不清。對於蘇媽媽，兒子跑步代表金錢和未來；但對於（電影中的）蘇樺偉，跑步的意義是模糊的。故事對運動員的了解流於表面，吳君如也過份搶戲，或者電影應該改名《神奇小子的媽媽》。（因運動員妹妹說有些位置準確捕捉到運動員心理而加一星）

• 赧孤兰 6小时前 :

  记忆点：男主角练起跑，后来崩溃了。他表示：就是因为他起跑不好，所以他后半段才会这么好。破防了。

• 运宇 9小时前 :

  中前段的累積本來能超出一般體育片的窠臼，那就是母親和孩子的關係，甚至大膽地說，這種關係只有肛門期，或者是「後肛門期」：母親面對殘障的孩子，和孩子自己——關鍵是這個被遺棄者，而不在於母親或者更糟糕的母親慾望（對母愛的讚揚），他到底如何能克服母親的凝視？於是乎，這部電影仍是「肛門客體的回歸」，仍是一部勵志片，而不敢把這種分離推進到底，對於運動員的生涯崩潰也屬蜻蜓點水。這也是為什麼熱評裏仍然有肛門期式的「個人敘事不需要宏大敘事」，既然討論到政府資助or社會保障，那麼就已經是某種大環境——反對宏大敘事之前，你就已經「宏大化」了，因此這部電影的癥結除了母子一元的和諧，還在於它不敢說的地方——不只是同工同酬，或者保障運動員，而是廢除奧運，廢除競爭，這是反宏大敘事的「宏大」