广影巨幕 停业一个月后首片,有些套路有些儿戏,但地球毁灭类灾难片还是要看的。怎么继父又得死……
热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。
“艾默里奇风格”(时间上完全不成立的最后一分钟营救、中近景回头+反打远景奇观、新欢必死定律,etc.)已经成为一种好莱坞与观众间心照不宣的暗号,2019年后的世界没有对这部末日电影产生任何影响(甚至把“2019”换成“千禧年”也成立),这种过时的怀旧感便是它唯一的可贵部分。
标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》
26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗?”(🍃后再看一定会很好笑)
天上是三个准备牺牲自己拯救地球的太空人,地上是为了生存不停逃命的普通人,剧情的呈现可能只是差强人意,但情感共鸣确实蛮不错的
爆炸贝的电影还是这么high爽,去爽一次就够了,没有二刷的必要。
2.5,看了一半,我已经没有耐心了,因为“平平无奇”或者说是“寡淡”,随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强!
本以为是灾难片,结果是科幻,还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品,就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老:戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似,安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队,两边都无甚亮点。看的时候想,如果保留月球空心这个核心梗,但加强月球创造者的神秘感,是否会好一些?另外,这个主题本可以做得非常神性,月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻,这一巨大符号从天而降意味着什么,应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是?另外,2022年了,全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队,太穿帮了。
看来杰克·吉伦哈尔演反派上瘾了,确实是因为他看的这部电影,其他演员都很不自然。不得不承认“卖拷贝”的动作片过时了,不止是剧本漏洞太多还有节奏有很大问题,如果不这么长也许缺点还暴露的少点。不过疫情期间我很珍惜每一部好莱坞大片,影院视听效果绝对是顶级的。
我有个开乌龟低速车的外壳,但我有个开道奇挑战者或TRX的灵魂。充斥着纯燃油车轰鸣声的动作片,且看且珍惜。
一般。真能磨,两个半小时。好长,我受不了了。
说到底你要指望爆炸贝在剧情方面下功夫你就真的太高看他了,尤其是近几年来他对于剧本的把握程度近乎为零,那么承担影片好看刺激的任务就全部丢在了视觉场面上。尽管这些场面对于过往的他来说只能说是小儿科,但这是处在疫情后的一部电影,全球产能的萎靡和缩水情况下,爆炸贝还是能炸出这样一部诚意十足的电影来看的话,还是比较难能可贵的。综合看下来,片中的追车,枪战,爆炸戏份都处理的紧凑缜密,时刻都能让观众绷紧神经,另外车内视频开刀手术还是挺让我吃惊的。既然爆炸贝依然在线,也不必对他苛求太多,他做到了自己的本职,观众们也就对他多一点宽容吧。
4.3分。三点感受:
老套又随意的剧情推演,从头至尾都十分平庸,看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。
如果有那时间,还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。
其实是很久不见的科幻片类型,因为大家都已经太熟悉这些剧本了,不过讲得还不错,作为商业片可以的。不过作为商业片,情感部分明显缺位,甚至连《流浪地球》都比不过,科幻要么是硬的,要么是人文的,经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位,本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白,没有留白就很不艺术了。
所以,可以想象,一部由不会拍电影的人指手画脚的电影,将会是什么样一副画面
1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.
严重怀疑导演和“继父”有仇……每次都挺惨哈哈哈哈。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved