剧情介绍

  《革命》是由《火战车》的大导演Hugh Hudson执导的又一部史诗般气势宏伟的巨片。艾尔-帕西诺扮演一个被时代洪流推着走的小人物,他从一个不愿参加战斗的明哲保身的小市民到自觉参战的美国公民,从而经历了美国为脱离英国统治而爆发的独立战斗的全过程。电影没有从一个伟人,例如华盛顿入手,而是通过底层人物的命运转移带出对这段历史的公正评价及当时年代各阶层勾心斗角,前线战火纷飞的残酷场面。帕西诺或者说是美国人民最终获得胜利,他们不仅赢得了自由,幸福及粮食,更描绘出一个摆脱帝制后全速前进的美丽蓝图……

评论:

  • 梁振 9小时前 :

    恐怖分子专门布置的人肉炸弹,炸完了,但不急着进去666

  • 钰沛 6小时前 :

    看的时候感觉阿金斯有演John Wick的潜质

  • 雯怡 7小时前 :

    阿金斯终于演了个能看的动作片。one shot 一次机会;one shot 一镜到底。

  • 辰星 6小时前 :

    很不错,不是剧情,是它的题目,oneshot,一镜到底的意思

  • 阎修然 6小时前 :

    看的有说不出来的难受感,不管是在所谓夸上天的“一镜到底”摄影,还是在演员剧情方面,我觉得感觉看着很匮乏,拍成一部短片会更好

  • 都令飒 2小时前 :

    动作戏真不错,就是少了些混乱元素,枪战拍的太干净了。摄影很厉害,导演的调度能力非常稳,可惜剧情太弱。阿什里和斯科特出乎意料的演得好。

  • 晨振 9小时前 :

    “曼苏尔,告诉你一个好消息,你要当爹了,你老婆怀孕了!”“老子还在坐牢呢,谁干的?”“据说是特朗普帮的忙”

  • 湛阳云 6小时前 :

    NB,枪战戏一镜到底,枪械和射击动作很专业,虽然没什么大特效,看得出成本不高,但是场景布置,行动线路都很有范儿,游戏感很强,故事简单,突发事件,节奏感不错,看得爽,再说一次,NB!有一些缺点,反派NPC有的比较傻,结局高潮没出来,还有这英文原名起的不错,one shot

  • 菡阳 0小时前 :

    拍得像个游戏一样,不论是镜头、剧情还是各个NPC。

  • 珍花 3小时前 :

    they wasted the shit out of the production...clearly, you can't make up a formula of Nolan's and copy that

  • 耿浩然 0小时前 :

    看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后,《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准,剪辑、运镜显然是手持纪录片风格,而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感

  • 枚樱花 0小时前 :

    一镜到底摇来晃去可能军迷喜欢这种沉浸感?但问题是军迷可能看不上不扔手雷强送人头的反派。或许只有FPS游戏爱好者喜欢吧。

  • 萱淑 6小时前 :

    的确是一镜到底,然后就是枪战枪战,特种兵对战恐怖分子,没有太认真看,所以剧情我知道的不是太清楚

  • 睿晨 2小时前 :

    一分给一镜到底的摄影,一分给花瓶小姐姐,一分给一个人能灭整支部队却打不过冷锋和叶问的斯科特阿金斯

  • 碧璐 4小时前 :

    年过半百搞这种纯爱就觉得腻起腻起。吴彦祖为什么还硬要拽一两个中文词?

  • 雪阳 7小时前 :

    很写实,很利落,特战队员是阿特金森最适合扮演的角色。

  • 谷星 4小时前 :

    剧情逻辑垃圾我先骂,但这镜头!这视角!这潜行!这暗杀!这爆头率!居然不是游戏?还配上了一镜到底!还要什么自行车啊。

  • 楚思聪 3小时前 :

    一镜到底是本片的失败之处。电影让人看到头晕,这样的一镜到底不要也罢。

  • 童星驰 9小时前 :

    阿金斯打架+0.5 一镜到底+0.5 整体3 四星拿走不谢

  • 轩振 3小时前 :

    淹没在海浪中的迈阿密相当的美,无论是故事的设定,还是演员都蛮不错的,浓浓的诺兰家族气息,细节到位。可是奇怪的是,这些都凑到一起,就没有那么精彩了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved