导 演:王晓民
编 剧:王晓民
主 演:金戈印、刘宇佳、白国伟
片 种:故事片
类 型:儿童
出品单位:北京东方明星数字影视中心
长 度:90分钟
出品年代:2010
剧情简介
在我国广西与越南相望的北部湾,京族三岛如翡翠般镶嵌在蔚兰色的海面上,海边红树郁郁葱葱,岛上竹林青翠欲滴,婉转悠扬的独弦琴声有如天籁之音随风飘荡,每当朝阳升起或晚霞初现时,小岛上就会有成千上万只鹭鸟在空中飞翔欢叫。
这美丽的地方并不平静,城里一些餐馆为了追求暴利,高价收购鹭鸟,供游客品尝野味,城里患有自闭症的六岁儿童毛毛父母的餐馆亦如此,毛毛耐不住父母整日争吵,出走了,好心的渔民老黎夫妇收留了他,在小岛上,毛毛有了城里不曾有过的经历,美丽的鹭鸟,成了毛毛的朋友。毛毛不仅有了笑容,还发出了声音,是学着白鹭哦哦的叫声。行为怪异的毛毛不被岛上护鸟的孩子们所接受,老黎的妻子阿霞告诉孩子们毛毛是在和鹭鸟说话……
克隆人的思路和同样是Apple TV+出品的《基地》如出一辙,个人觉得本片被低估了
老套的克隆人伦理问题,却看得我心一直揪着,泪流满面。一直在想,如果是自己,会做怎样的选择。以前一直以为人没有了记忆就不是原来的自己了,但仿佛灵魂还有更多的涵义。
天鹅挽歌 2022.1.7 另一个我,一气化三清。
一开始看我就在想自己要不要完全复制自己,大概也是经历了跟男主角一样的心路历程。先觉得未尝不可,但是和复制人重合的那段时间可真难受啊,眼睁睁的看着自己被替代。但是看到自己爱的人还能那么幸福,又觉得为啥不呢?哎,千万不要让我有这种选项。
克隆人替本體去生活……
究竟是什么定义了“我”的存在,身体和记忆完全一致,生物连续性和社会连续性丝毫不影响,这难道不是“我”么?看起来百利无一害的选择,“我”有什么可抗拒呢?除了自私、领地概念,还有什么不可接受的呢?真喜欢这种未来社会细节啊,家居、无人汽车、手表都像是很快就能实现的
首先他是苹果家的,所以整部电影就像是苹果广告一样的质感,清晰的画面,近未来的生活,多元的人种。内里是一个逐渐告别,逐渐接受被替代的故事,最后男主拿着苹果汁当啤酒,和他儿子磕毛豆的一刻,感人至深
感觉疫情开始以后,就再没有看过这么好的电影了。
卡梅伦因绝症快要离开妻儿,克隆了杰克替代自己爱他们的故事
看片过程中一直想看看编导会怎么安排本体与义体真正互换的瞬间以及义体如何回归家庭 回归早了 那就还是《第六日》 还是《真实的谎言》 事实上 尽管有许多手段上的加持 比如这其实是一部打着科幻外衣的家庭片 一部在故事上并没有新意的科幻电影 以及导演在叙事上更侧重表现人物的意识流插叙 回忆段落的无序似乎给了影片叙事一些“高级感” 但由于题材的局限和背景的架空 它又无法讨论到那些关乎生命的根本命题 可以感觉到编导在文艺片与类型片之间的平衡拿捏 他很努力的想提升电影呈现的人性切面 但如果科幻电影没有科幻概念上的升级 那么一切只能是挂羊头卖狗肉 今年的欧美科幻电影创作也正好与现实世界的科技瓶颈呼应 尽管相比2000年有了更以假乱真的特效 但还是在重复20年前的科技概念 即使是苹果制作
一个很值得深思的话题,如果注定要离开,你愿意让另一个人完全取代你吗?很难选择,男主的表演很好很细腻
披着后现代的幌子,讲了一个其实很老套的一体两面自我和解的故事,精致的摄影勾不起人任何的欲望
我要死了 然后我决定克隆一个自己继续爱我的妻子 照顾我的孩子 然后我还不能告诉任何人 看我多可怜多伟大!如果视角转换一下呢 有没有偏执狂的恐怖故事那味儿?这片子给我的感受和不可饶恕类似 我确实不是这类叙事的受众…
都自动驾驶了,都克隆人了,都移植记忆了,都隐形眼镜4k播片了,人类还是没有克服癌症。
人类还是多学习怎么告别吧,逃避可耻,反对复制
我所爱过的人
克隆人题材,焦点不是伦理问题,而是生命的延续和人格的交接。
到底我们彼此之间的真情实感可不可以被复制?
剧情有点单薄,表演在线,苹果的概念宣传片……
前几年姐姐走的时候,母亲悲痛欲绝。那年我余生最大的愿望就是:走在我父母的后头,我不希望他们活在世上再难受地想念我。今晚看完这片我想,如果天不遂人愿我走在父母的前头,我真的希望能有个克隆人替我活着,照顾我的父母妻女。最重要的是我的父母和女儿不知道我已经走了,不用太伤心难过。这是一件想想都觉得幸福的事情。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved