崔叔的演讲好尴尬。和数学其实没啥关系，“不相信未证明之事”的心灵鸡汤，俗套的青春成长励志电影，掺杂着诸如韩半岛世界中心、南北韩意识形态之争之类的奇谈怪论。“世界是由音乐的音符组成的，也是由数学公式组成的。人们可以选择自己最擅长的数学或音乐的方法去认识和探究未知的世界。”
而不是老大叔深情搞基
1.学习。学生学的好，跟啥有关系，这个千人千解。金老师这样的人不少，职称，比赛，辅导班，谋生，升职。兴趣激发很少。
（怎么感觉老崔的面相是冠心病之类的，反正是心脏不好！）
还好有崔岷植可信的表现，当代韩影“民粹英雄”思潮的影响在结局里展示得太典型了。很容易联想到《闻香识女人》，但也很乏力很说教。
不是什么爽的剧情，中规中矩，那个黎曼猜想真的是朝鲜人证明出来的？不可能吧
钱都花在魔法上了，过程中都在哇哇哇，结尾时忽然觉得啥也没讲。
即使是哈迷，我也庆幸自己只花了20块钱去看这部电影。“神奇动物”系列从伊始，我就对它寄予厚望，无论是更先进的电影技术、更好的观影设备，还是罗琳多年打磨出来的故事，无以不令我对“神奇动物”充满期待。虽然第二部没有第一部那样令人满意，但是作为过渡篇，能够理解其中为了埋下伏笔而做出的一些取舍。可是第三部仿佛可以单独拎出来一样，跟前两部只保留一丝牵强的关系，就像华纳单独劈出来的一个新故事一样，专供小孩观赏。每到我以为会有伏笔或者其他更厉害的剧情出现时，编剧告诉我“你想多了”，看完出来影厅我满脑子就是“就这？就这？就这？”。不过即使第三部这么烂，我还是希望可以有下一部，算是成全成年人一点点的魔法梦吧。
一群澳洲小动物的叛逃之旅/动物园园宠们的成长教育片。作为一个成年观众，故事线里花式教育当代小孩的用意对我来说昭然若揭。就跟所有有着动物主角的片子一样，人与动物之间沟通之可能性的边界非常模糊，让我有些无所适从--为什么人有时候听得到小动物的心声，有时候不可以；为什么动物所追求的东西和人类想要的那么像；为什么人类所理解的善就是最高价值，etc. 不过这些都属于儿童片的常规操作~ 这部片超乎我意料的部分是后半部进入丛林之后的狂欢，和在神秘丛林力量加持下小动物vs人类的动作戏。考拉偷车，考拉开皮卡，考拉和蛇蛇不靠威亚空手救小伙伴，峡谷动物对动物园管理员父子的密集攻击都非常匪夷所思……但是，可能，自有它们的力量。Idk小朋友会怎么看这部片，我是觉得还可以啦。在我还很相信童话的年纪这种剧情完全没毛病。
这个译名也太糟糕了，看过电影的话怎么忍心翻译成这样😓
终于等来了大卫叶兹翻车之作。让他拍了那么多部哈利波特真是便宜他了。
陪小朋友看的 剧情一般 但是梗比较多 所以多加一星 土澳也知道自己的口音不受国际待见 那个uss 夸张成尤意思意思实在是。。。其实土澳也是有城里人的 城里人表示俺们平时也不是这么说滴
又是一部南边讲北边的电影。朝鲜数学家解出几百年来都解不开的数学题后，批评朝鲜 “我学数学发现这边用于制造武器” ，叛逃到韩国后成为高中校园保安，批评韩国 “学数学在另一边被用作进好大学和获高薪工作的工具” 。两边都不好，两边都禁锢。又是一部同时批评两边的韩国电影。
罗琳还愿意做这样娓娓道来不急不躁的系列，是我们这个时代的幸运。格林德沃最后和邓布利多说：who will love you now, Dumbledore? 我哭了
然后内奸的那个黑哥，全程干了什么？？
这个系列的价值真的是快榨干了，人物无聊 ，节奏缓慢，故事简陋，所有的轻松部分看起来刻意尴尬，非要等到没人看票房雪崩了才不拍吗，真是可惜了 。
“虽然答对问题很重要
就这？就这？就这？剧情有逻辑吗 情节有高光吗 人物有魅力吗。。正反两派都很降智。。克雷登斯也被削了。前面铺垫的默默然什么的全没用上 又加了一些无用卧底这种废笔。。魔法效果乱加 也不念魔咒了 打戏很滑稽。小雀斑开头火车上那一段扭捏演技是什么意思。。中年男男戏份也完全嗑不下。。。太敷衍了气死我了
非常值得一看，简直是一部韩国电影史。前半段带一点悬疑和类型，后面就成大糖水片了。太像世纪初韩国电影坚持类型片走出了一条自己的路，寄生虫 后突然失去目标，变的和春晚相声一样无聊。崔岷植在电影里特别努力，但他好像不知道该怎么发力了。扫地僧内心戏太多，明显是为了结尾拔高的刻意设计，这种设计严重影响了演员对角色的塑造，简而言之就是，想多了。
如果这个片类比一个剧本杀，就是作者花里胡哨搞了一大堆，你推理了5个小时之后，发现凶手只是拿刀捅了对方，刀还在凶手口袋里搜出来的，然后就开始进入情感环节——我一个很喜欢神奇动物的，来看首映的人建议，别看了，节约生命。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
