创新的意义 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1996

导演: 沈小延

剧情介绍

某广告公司接到一份广告策划项目,众人辛苦劳作得出的策划案却被他人盗用。本片诙谐优惠,创意十足,旨在提倡诚信商务。某广告公司接到一份广告策划项目,众人辛苦劳作得出的策划案却被他人盗用。本片诙谐优惠,创意十足,旨在提倡诚信商务。

评论:

  • 周笑柳 6小时前 :

    该有的元素都有了,老戏骨们的水准依旧在线,但就像这些新生代演员一样,港片也不过如此了,比照刚刚看完的《龙虎武师》,实在令人唏嘘…

  • 彩文 7小时前 :

    电影本身真的是模式化痕迹过重,全靠一群老戏骨演技支撑。

  • 旁莹琇 5小时前 :

    搞不懂评分怎么这么低 还不错的一个片子 内容有些老套而已。

  • 姬雪峰 8小时前 :

    好烂的故事。低智的悬疑部分,羸弱的法庭辩白部分,僵硬的"天降神兵"部分,尴尬的自白正义部分……莫名其妙,浪费时间。

  • 慧萱 3小时前 :

    看网站评分骗进去看,结果真是剧情简单,加戏过多。。。

  • 冼碧曼 3小时前 :

    剧情一般,悬疑的推理、法庭戏的对决都是浅尝辄止,不深入。香港电影,能看到一帮老戏骨对戏已经很难得了,不敢奢望太高。智叔已经不在了…哎

  • 哀夜卉 7小时前 :

    全程???我看了个啥???为啥所有坏人突然就自首了???结尾还要一番正能量输出……我的妈呀,仿佛看了个法制节目

  • 仆夏容 5小时前 :

    垃圾啊!前面搞得困难重重,后面分分钟就搞定了这么大的集团。郭老板的倒戈也是太快了一点

  • 妍香 2小时前 :

    律师的操作应该违反职业守则了吧

  • 奇锐 2小时前 :

    如果死者的父亲不是超级富豪,能与有权者平起平坐,故事的走向还会是正义战胜邪恶吗,鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治,不如说法律是有钱权者的玩具,需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

  • 丁蓉蓉 8小时前 :

    还是那波人,还是原来的演技,还是原来的编剧,只是时代变了,观众不好忽悠了。不拼不搏是一定不会博得满堂彩的。输出中规中矩例行公事,打分也要做到公平公正不偏不倚。多给一分,凑及格,敬情怀。港片迟暮,时日几何?

  • 安颐然 6小时前 :

    熟悉的港片模式与风格,可惜有硬伤呀,明显置警方于不顾呀20211010

  • 庹小琴 1小时前 :

    香港一帮老戏骨撑着勉强看完,剧本不够扎实...可惜这强大的卡司,为廖先生勉强3星

  • 斯梓莹 7小时前 :

    这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……

  • 别梓璐 5小时前 :

    两星送给老戏骨的演技,年轻香港演员演技一言难尽,编剧台词太普通了¯\_(ツ)_/¯,整体感觉就是过分简单毫无层次,香港电影得加油了

  • 扶芳洁 0小时前 :

    从上帝视角,救了一个混混,损失了一个女记者。[律师查案],对抗黑暗势力。结尾还是郭老板买通黑警督查才赢的。也就是有钱有势力,有知识技术,加起来才赢的。

  • 呼泰初 4小时前 :

    高牆與雞蛋,2021,香港...excuse me?

  • 捷友易 5小时前 :

    给法律相关的题材分,还是好看的,但感觉内容剧情更似一集电视剧的能量密度

  • 嵇云飞 3小时前 :

    是大陆电影,还是香港电影?应是香港电影的。

  • 巧映萱 9小时前 :

    但凡被殺的不是有錢人的女兒,律師口中的公平正義真相都會變成口嗨,這是一個以黑治黑的故事,不過是用律師當了槍手,用法律做了包裝。另外,很不喜歡這些男性主導的港片裡呈現的女性形象,純純的工具人,對劇情發展沒有半分推動意義,像是一個花瓶,只是用來生育。編劇不會寫可以不要寫,別老是用女性角色襯托男性的偉光正。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved