文戏合格打戏一般，总的来说算得上是合格的剧场版
是坚守政治理念的道？还是偏执于实行道的术？这就是影片里两位男主角之间的区别和争执，他们本可以相互配合，共同打造出理想的政治制度，但是却在是非对错中固守姿态，最终让对方陷入到落寞之中。 不过，真正成熟的政治家又怎么会如此二元对立地思考问题呢？理念的完美无缺自然是好事，但是想要在普罗大众面前施以绝对完美的政策又是何等幼稚天真！所以，压根不用思考什么道术之分，道术本身就是一体的，只不过这部电影用二元对立法将这一命题挑出来辩证分析而已。（鲜有废客）
没有为了情怀而情怀，好好的立住了故事和人物，同时把50年的情怀与故事和人物做了有机的结合
但前半段的铺垫可能有点长，精彩的在最后半小时哈哈哈哈，记录一下影片中看到的很治愈的一句话：L'attente est parfois tout aussi délicieuse que la chose attendue.等待往往与所等待之物一样美妙。
女主角好灵动哦，她趴在那里看书我都可以看一小时，完全可以理解作家被她深深吸引，一句“我不同意”就立马缴械投降。
2019年就听到这片消息，看来也是拍完积压了很久。演员是好演员，但跟近几年的政悚片放一块儿还是相形见绌。
政治宣传的不择手段，宣传的真谛就是迷惑人心
可以把遇到作家之前的部分都剪掉……作家太美了，很吸引人。 感情还得是双向的才能行。
女主很不靠谱，男女关系很复杂，但很有灵性，很勇敢，很轻盈，很法国……有点侯麦的感觉。最喜欢影片最后Emilie 讲话的片段，闪闪发光的眼神和温柔的话语诉说着成熟女性的隐忍、克制和不舍，还有对年轻女性的忠告：用你的勇敢去争取更有价值的东西吧，但是女主说我不！女主人设到电影最后一刻都没崩！拍案叫绝！
本来对韩国关于民主的题材已经很腻味了。但是薛景求拿了影帝就决定来看了。看过之后是觉得很不错。可惜我看字幕挺差劲的，要是有好的翻译打算重看一遍。
非常一般，就是共享屏幕中途被会议强制退出进不去是我没想到的ಠ_ಠ
以半虚构的方式揭露所谓民主政治龌龊勾当，这在韩国电影中已然是一个成熟的类型题材。相较于《铁雨》、《南山的部长们》、《王者》等作品，本片侧重于展现操弄选举的手法，然而娱乐性导向过于凸显，以至于情节经不起推敲，角色近乎纸片人。
3.5分。 是坚守政治理念的道？还是偏执于实行道的术？这就是影片里两位男主角之间的区别和争执，他们本可以相互配合，共同打造出理想的政治制度，但是却在是非对错中固守姿态，最终让对方陷入到落寞之中。 不过，真正成熟的政治家又怎么会如此二元对立地思考问题呢？理念的完美无缺自然是好事，但是想要在普罗大众面前施以绝对完美的政策又是何等幼稚天真！所以，压根不用思考什么道术之分，道术本身就是一体的，只不过这部电影用二元对立法将这一命题挑出来辩证分析而已。
故事线比较肤浅，节奏，剪辑，叙事一般化，人物塑造过于片面而单薄，整体《故事会》水平！
年下勇敢小迷妹x年上优雅女作家，“我想同你把所有事情都做一遍”。
真名隐去让这个基于史实的故事得以自由发挥，而不再拘泥于所谓的考据与真实，金大中和严昌禄们由此幻化为政治活动中道义与手段争斗不休的长久象征
法国女人怎么弄怎么浪漫，身体，眼神全是酒。片子里男人都太污糟多余，可能也是为了衬女人们的可人。
跨时代的骑士之作，圣人刃全员回归和子承父业的1号骑士是最大看点。
“阿娜伊斯，你可以移山填海。”各方面都做得精细又轻巧，蛮好的
是坚守政治理念的道？还是偏执于实行道的术？这就是影片里两位男主角之间的区别和争执，他们本可以相互配合，共同打造出理想的政治制度，但是却在是非对错中固守姿态，最终让对方陷入到落寞之中。 不过，真正成熟的政治家又怎么会如此二元对立地思考问题呢？理念的完美无缺自然是好事，但是想要在普罗大众面前施以绝对完美的政策又是何等幼稚天真！所以，压根不用思考什么道术之分，道术本身就是一体的，只不过这部电影用二元对立法将这一命题挑出来辩证分析而已。（鲜有废客）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
