导演: Garfield Carrott Max Longton-Lockton Erin McPartland Emma Kosminsky Ben Potts Robin Trump
10 aspiring make-up artists compete as the hit BBC Three series returns. First up, they are asked to work on an advertising campaign for JD Sports. The creative brief is based on their identity.
看不下去 草,烂账。2022-3-20 23:08:32
其实,他们本来心里想的就是一码事,只不过有人要说出来,有人要做出来。
6/10。延续了韩国电影一贯的犀利,但并无太多惊喜之处,而亮眼的点在于把韩国人追求民主的时间线拓展至六七十年代,而且是寻求体制内的变革,更突显了其来之不易。
政治是需要有一定的理想主义,但也总得有人干脏活。
政治场永远迷雾缭绕,它不能凌厉、只能含糊是因为转不明白,到最后影子这个符号已经解剖不出什么来了,只剩“光线越亮,阴影越深”的论证杵在这里。
朴卡卡在室内开个会还戴墨镜,青瓦台是黑社会的老巢吗?
说实话,这个题材我真的很喜欢,竞选的黑幕,告诉你民主不过就是一场权利的游戏,正义的一方也可以用不太光彩的手段。
现实中如果真有这样的能人而又没有在明面上,那后果大概率是死得很惨。
通过这部电影开始了解邻居国度的政权更迭,看看旁人的世界,勿论是非。
试问谁能在没有剧本的情况下孜孜不倦的吐槽5小时19分钟05秒?
以及,黑色小品我好爱。
引用台词也要删,那你们还是把这部电影干脆删掉吧
挺流水的作品,但是什么时候我们能排出这样的流水作品呢?……
尤其是“17年后”…
见惯了打打杀杀的韩国政治片,这也太温柔了,理想主义的惺惺相惜,恐怕是韩国政坛不会出现的吧。。。最后影子还是只能淹没于黑暗中,毫无悬念。双男主演技在线,我就喜欢看韩国型男大背头加套西,面无表情就很有那味道了
按照电影中的主题,我们能不能用以牙还牙,以眼还眼的招数去还击?如果用了同样的方法,那么是否背离了自己的初衷?这是一个很让人值得深思的问题。
这字幕是机翻吧,看得云里雾里,但也要给薛景求打call
虽是杜撰,但不难看出“杜撰”只是一个挡箭牌,与真实历史有很大关联。如果说《南站的部长们》是集多重矛盾于一起,那么这部电影是散多重矛盾于一滩,虽然会感觉矛盾冲突推的不够,但细想这种暗流涌动本也是政治斗争的一部分。
你永远不会明白为啥三星和韩国在这部片居然如此紧密。
同样改编自泡菜的历史人物,比起南山部长这部偏书生气多一些,没有千钧一发誓死必行的决心,更多在展现军师主帅这两人理念和手段的冲突,正如结尾金DZ所表达的一样,即使鸡蛋被偷,申诉无门,但我首先还是会以正直的手段去求助。李善均太适合这种憋屈的角色了,和薛景求那场“分手戏”值得奖项提名。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved