2002年的记录片，一部分师当今的调查，另一部分是历史质疑。影片真实记录了一个新闻工作者寻求司法公正的过程。最近由英国广播公司(BBC)资助拍摄的一部题为审判亨利·基辛格(The Trial of Henry Kissinger)'的纪录片，评价这位尼克松时期，位高权重的前任国家安全顾问。基辛格于1973年出任国务卿，纪录片呈现这一时期的基辛格总是笑得开怀，而随着时间的推移，权力也开始带来另一种产品，它腐蚀快乐。在美国政府任职的中晚期，镜头前面的基辛格开始少带笑容，每当他听到一个充满敌意的问题，他的下唇就绷紧成一条水平线。而目前已经79岁高龄的基辛格尝到的只有权力消失后遗留的苦果。'审判基辛格'就是探讨基辛格的历史责任问题，它暴露出基辛格对人类痛苦和灾难所抱的无所谓态度，反民主决策过程，他对冷战战略过于狂热的孜孜追求。在个人性格方面，基辛格权欲熏心，爱耍两面派，对自己的敌人冷酷无情。纪录片提出一个问题：当前南斯拉夫总统米洛舍维奇，智利前独裁者皮诺切特都以反人类罪被国际社会绳之以法，那么美国当时的政策导致发生在柬埔寨，智利和东帝汶惨绝人寰的暴行，这一政策制定人是否也应该被追究法律责任呢？很多人，包括不少是基辛格过去的老部下，一定数量的美国和英国的法学家和新闻工作者的回答说'是'。基辛格从头到尾拒绝接受'审判基辛格'一片的采访，所以'审判基辛格'是缺席审判。当然想要按照影片提出的罪证真的在法庭审判基辛格是制片人的空想，但是它确实碰触了一个美国人不愿提起或回忆的话题，这一话题就象911一样与美国在冷战中曾作出的种种不甚光彩的行动脱不开联系，而总是会在人们快要忘却时冷不丁，猛地咬美国一口，提醒美国人他们为之骄傲的'美丽帝国'也有丑陋的一面。基辛格的'阴谋'也应该提醒美国人对他们的领袖开动战车时的借口保持审慎的态度，这些政治家虽然口口声声说打仗是为了对付威胁，但是有时威胁所针对的是他们个人的权力，而非国家安全。黑臣是以严访深查著名的专栏作家，为写此书作了数年调研，他列出的事实与当事人的回述编织交错，夹杂着基辛格及原助手的辩述，使电影看起来简直是公诉人和证人齐备的一场官司。其主要罪恶行径如下:1969年，基辛格作为国家安全助理，与尼克松共谋，以铲除越柬边境的越南基地为由，秘密轰炸柬埔寨。在历时14个月的轰炸中，美军出动了3600多架次B-52轰炸机，导致几十万无辜平民死亡。基辛格曾言:没有任何理由允许某一个国家走向马克思主义。这个国家指的是智利。1970年10月，左翼总统候选人萨尔瓦多·阿兰德赢得多数选票。基辛格紧密参与指挥了颠覆行动。另一项指控是基辛格和福特总统支持印尼在东帝汶的大屠杀。1975年，东帝汶摆脱葡萄牙的殖民统治，宣布独立。印尼宣称对东帝汶拥有主权，准备武力镇压。由于军火主要来源于美国，印尼向美国要“绿灯”。12月，基辛格随福特总统在雅加达会见苏哈托，讨论并同意了印尼的侵略。在基辛格一行戴着热带的花环，微笑着告别后仅16个小时，印尼的军队空降东帝汶首都帝力。在随后20多年中，东帝汶1/3的人口被屠杀。今年5月，东帝汶用鲜血换来独立，成为联合国中最年轻的成员。《审判》一片称基辛格不遵守战争规则、屠杀和支持屠杀平民等行为是反人类的，触犯了《国际人权法》、《国际战争法》、《国际刑法》。目前对基辛格的审判只可能是口诛笔伐。“国际不赦运动”，一个由各国学生、社会活动者广泛参加的组织，正在定期发布《基辛格观察》，至今已经有14期了。基辛格已经在“射程”之内。基辛格和国家安全机构曾有过的紧密关系和情报工作经验，“9·11”调查委员会的一项任务是查出这些机构是否在“9·11”前因失职而未提出预警。基辛格在任期间，国家情报局繁荣昌盛，绝无无能为力的颓相。他是圈子中人，这些机构的缺点错误逃不出他的火眼。但这事还有另一面，正如《审判》片中所描述，基辛格也是一个秘密工作者，“不是政府开放透明的支持者”。所以，民众对他不放心。基辛格胜任的理由，恰恰也正是他不胜任的理由。这个从纳粹德国逃到纽约的犹太少年，这个哈佛大学的学士、硕士、博士和教授，这个20世纪最聪明的人，在其人格中，混杂着不可一世的骄傲和不安全感。他本人就是一个复杂矛盾体。基辛格已经写好了自传。他说，要在他死后5年才能公开。他要告诉世人什么呢？
无良悍匪发难议会，芯片士兵孤胆救援。一部几无诚意的糖水动作科幻片，借一系列好莱坞经典IP的套路，让人工智能取代超级血清成就人形战争机器，用密集的电脑特效打造装模作样的动作场景，要素堆叠僵硬，这样的流水线产品显然不是阿三的强项。
意外的还可以，作为一个非院线片，比Scott Adkins那种纯B级片好些。军事战术部分硬核，故事还行，Chris Pine的表演是主要看点，以及他和Ben Foster继Hell or High Water之后重聚首。这回他比较像Ben他哥。这哥俩总有种奇妙的化学反应，硬汉bromance绝配。真的想看这俩再多演点硬汉片
6.5分。跑到另一个国家去当街开火，敢这么干的除了美国佬的确是没谁了。问题是主角都已经去干黑活了，还要加个所谓的拯救世界的由头干嘛？？这点觉悟都没吗？偏真实向的枪战场面还算不错，其他么就没啥可看的了。
好家伙 碟中谍4的桥段 后来就奥林匹斯陷落了。但开挂了就真不如Agent Banning看得过瘾。。
完全不make sense。好歹等那帮人把4mil抚恤金给到家人后再去抄敌人老家啊，现在好了，钱没挣到，兄弟送了，身上还背了一票血债。结尾还是不知道未来要如何养家。
本片就像花了一个小时前戏刚把你弄兴奋，然后开始给你放葫芦娃告诉你自己是做儿保生意的按摩店。
这简直跟我昨天看的突然死亡2类似的剧情。
虽然是个大杂烩 但其实不难看 每个方面都差一点 好在没有一言不合就跳舞 4星
2022.04.24.So.14:10.居家隔离
安全屋的惊魂一枪加一分，河边追逐加一分，讥讽米国的虚伪政治用心加一分，战友情也很不错
2星半，剧本故事可以，但是成片尽是细节漏洞……如此弱鸡的承包商？喵喵喵？
故事的差劲在于强转折的部分莫名其妙逻辑不通。为了高潮而做的戏就很难入戏。即便是节奏氛围拉满。派派这忧郁的蓝眼睛，充满破碎感的气质。大加分。
从柏林街头无脑射杀男主开始，情节就一路崩。疫苗那个线索毫无作用，最后都不知道怎么处理的。动作戏份还停留在十几年前，没有大场面，最后决战跟过家家似的，连个能打的都没有。
复刻《谍影重重》的风格影像，但格局和叙事完全脱节，只记住了派恩那件Barbour的作战夹克。
No.2500 故事可以是个好故事，但这部电影讲得也太简单了。而且就凭一个农家院里的十几个人，就能干这么大一票了？
除了营造情绪，故事情节全部被模糊化，动作场面仅限预告片。
一部中规中矩（第一幕戏节奏也有些慢也显得长）的商业动作片，剧情想要借这几年的新冠话题吧，但缺乏惊喜，还有无论是曾经的鲍小强还是男主角都明显老了
#Cannes2022 作再做家庭对照，都是聚在一团胡搅一锅。可以“美国、新冠、证据”关键词上微博热搜的程度。
前半段被裁再就业养家还挺感人的，之后感觉有点扯
完全不make sense。好歹等那帮人把4mil抚恤金给到家人后再去抄敌人老家啊，现在好了，钱没挣到，兄弟送了，身上还背了一票血债。结尾还是不知道未来要如何养家。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
