剧情介绍

  二十年代的美国处于经济萧条时期,失业率居高不下,工人受尽压榨,成为了大机器生产中的一颗螺丝钉。查理(查理·卓别林 Charles Chaplin 饰)就是一个底层市民,他在一个机器隆隆的厂房里日以继夜地工作,以赚取微薄的收入。重复繁重的工作压得他喘不过气,他把人们的鼻子当成螺丝钉来拧,卷入流水线机器的皮带里,令人苦笑不得。
  查理尽管贫穷,但却很善良。他在路上搭救了流浪女,和她一起生活,家里破烂却又温馨。每次身无分文的查理为了找到吃的,都会故意犯事,以便进入监牢。光景一时间有了好转,流浪女成了歌舞红星,然而好景太短暂了。

评论:

  • 缪雅彤 1小时前 :

    永远不要轻视女人的直觉,还有周围人都说你听不懂的外语交流也挺可怕的。

  • 桂弦 5小时前 :

    男人讲理性,女人讲感觉。全片凶手没有露出马脚,最后就石锤了?如果,我是说如果,所有的事都拿这个逻辑去判断,啥都别干了。

  • 荣妍芳 9小时前 :

    关注女性安全问题。结尾做了几处反转还是很有可看性的,氛围感做得好。

  • 郁嘉德 8小时前 :

    说好听点儿就是氛围感拉满,实则是剧情拖拉,靠着近景和慢镜头补时长,但胜在画面细腻、演技在线、结尾反转让缺点没那么明显。女主和罪犯的关系很像动物世界里的捕杀时刻,通过静默无声地监视、若即若离地跟踪、常规友好地交流,直到斑马放松了警惕,躲在草丛里的老虎眨眼的功夫,扑倒了斑马身上撕咬其腹部直至死亡。全世界女性在现代社会的生存安全仍然存在无法可依、不被重视、自我怀疑之类的问题,能做到的只有穷则独善其身,达则兼济天下。

  • 龙潍 9小时前 :

    较为沉闷,最后女主竟然没死并反杀,还是比较爽的。是不是有点罗马尼亚。

  • 皓博 2小时前 :

    节奏太慢,制造气氛花了片长90%,最后“决战”10分钟,没啥看头。

  • 蹇修敏 3小时前 :

    太平庸了,最多能体会一下男人都理解不了的恐惧感和被当成疯子的崩溃

  • 芸梅 4小时前 :

    中规中矩的犯罪惊悚片。观看时的心理紧张感有点强。虽然影片增加了社会负能量——对他人的戒备,但好的一面是故事展示了很多“正确和错误的做法”。把错误做法反向操作,会对生存、生活有利一点。一个乐观积极自立自强的人,大概率不会有这种惊悚遭遇。

  • 野美华 2小时前 :

    女性导演拍的片子的确在情感刻画上更细腻一些,片中几处恐怖氛围营造的还是很好,如果我来重新设计海报,窗户、地铁、俱乐部三个场景拼成一个大的第三者观察的图

  • 闵映寒 4小时前 :

    没觉得电影好看,我倒是关注女主穿的各种衣服,很多小花刺绣的挺好看的

  • 柔天骄 0小时前 :

    有新意,没有复刻类似情节中带来的那种惊悚和紧张感,而是一种群居生活中的各种信赖和不信任之间的关系上推进剧情

  • 美钰 3小时前 :

    还可以吧 没有偷窥者精彩 最后反转是我爱的he

  • 静雪 8小时前 :

    老公们,男朋友们,平时多听听女伴们的第六感吧,女人的直觉一般八九不离十,这绝对是增进夫妻和情侣关系的良策。故事内核其实很传统,但影片的紧张感和未知感营造的很不错。

  • 频梓倩 7小时前 :

    是的,我好像就是喜欢这种“房子美女大夜灯惊悚片”,不知道跟我宅有没有关系。 女主要是再有逻辑一点,再聪明一点,可以再细思极恐一点就更好了,最后这个点不够爆…地铁站塑料袋那我很喜欢!

  • 辰泽 6小时前 :

    悬疑紧张足有余,前因后果无厘头,心存警惕常态化,化险为夷方能渡。

  • 静璇 7小时前 :

    本来以为是偷窥题材,结果不是有点失望,而且没啥亮点,不看也罢

  • 欢雅 8小时前 :

    更多是一部女性视角的电影吧,呈现女性在社会中的不安全感,把男女心态的差异完全表现出来。女主很美演技也很好,一开始是带有自我怀疑的恐惧,后来不被相信逐渐愤怒,但是面对反派的时候还是不由自主地恐惧。最后两枪很解气,子弹不仅是打在反派身上,也是打在所有不相信她的人身上。

  • 海运 8小时前 :

    还行 女人的直觉一般都不会错 最后脖子那一刀都已经氤氲地上一滩血了 竟然还能复活给他两枪 1470

  • 褚雅柔 6小时前 :

    听不懂罗马尼亚语也没有字幕时和女主一样懵逼的沉浸式体验不错。

  • 睢嘉玉 2小时前 :

    挺程式化的一个剧本,短板尤为暴露在前半段的铺垫中,使得每一个情节几乎都可预见,而人物则都是单薄的符号和剧情推进工具,进一步削弱了故事的合理性。但观影情绪从邻居前男友出现后开始有了点变化,女主表演水准也可圈可点。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved