故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
我还以为看了个老片,是之前几个人演的律政剧的电影版,然而剧本人物摄影灯光极其粗制滥造,但又特别想看演员舒服的演技,太奇怪了,硬是靠演员撑起了三星!
杀人的那幕戏也太水了,最后法庭的戏也很拉胯。
不要胡乱玩一夜情
这个电影很有意思,用比较弱的故事讲非常深刻的立意,加上一众演员的表演都较为出色,能对故事起到一定支撑和推动作用。电影主线就是一起凶杀案,之所以观感有些索然无味,与呈现顺序有一定关系。当然案件的侧重点在法律精神不是法证探案,所以反派出场就能锁定凶手身份,让前半程的悬疑感尽失。后半程的绝地反击完全属于燃烧个人魅力,无疑廖启智智叔大杀四方,其背后方中信的手段虽不光彩,行为却赢得了尊重。
以为是港剧,原来是港影。第二次见方中信做律师,这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品,鲍起静的戏,好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗?不过公义那么难,理想还是要有的。控方和辩方,在真相面前,目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段,终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”,郭爸不反,这局就没得解;其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师,简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。
不完美的律政影片,因为重点既不是法庭本身,也不是警匪破案,反而多的是心路的纠葛和现实的无奈………
配音出戏,剧情糟糕,法庭辩论如同儿戏,毫无新意和看点。
估计这单案子就无解
自首的太生硬了,不过可能却很真实。剧本整体比较平。
影片二星,加一星鼓励。港片的辉煌,就如同廖启智的生命一样,一去不复返了。
TVB的叙事感,不过能再看一次廖叔同曾爷一面,点都加两星喇
总的来说剧情还是太平了,没有太多的惊喜度,也没有太多律师之间的博弈感。
在本片中出现的黄金配角廖启智和曾江都已经去世了。
想表达的东西是深沉的,但是戏剧结构的张力稍有不足。但依旧是港片的熟悉配方,舒服。
对这部电影产生兴趣,更多的是因为抖音上曾江与廖启智在船上的那场对峙戏,应该有不少人都是因为那场戏才选择看的这部电影。挺遗憾的,像电影中的这种情况或许也只会存在于大银幕中,现实的骨感甚至要比虚幻的电影还要离奇,还要恐怖。
看到方便面头型就不舒服,更何况是TVB都不会用的老套剧情。据说是廖启智的遗作,加一⭐。
这个电影很有意思,用比较弱的故事讲非常深刻的立意,加上一众演员的表演都较为出色,能对故事起到一定支撑和推动作用。电影主线就是一起凶杀案,之所以观感有些索然无味,与呈现顺序有一定关系。当然案件的侧重点在法律精神不是法证探案,所以反派出场就能锁定凶手身份,让前半程的悬疑感尽失。后半程的绝地反击完全属于燃烧个人魅力,无疑廖启智智叔大杀四方,其背后方中信的手段虽不光彩,行为却赢得了尊重。
老戏骨演得好,剧本麻麻地了,警察的角色太单薄,太突然。
2021年了,我看到一部20年代的TVB。
不明白,最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人,他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved