包皮系带图片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2017

导演: 王岚

剧情介绍

某小学五、六年级举行足球对抗赛,五年级的刘世海和张爱民因未带球鞋和球,回家去拿,一路追追赶赶,十分有趣。 世海回家发现门不打自开,发现爸爸正在工作 ,他悄悄地换上鞋,帮爸爸整理皮包,并对一份实验报告非常有兴趣,但爸爸 不让他看,说要带到北京去,在爸爸接电话时,世海看到匈牙利国家足球队来我国的消息,十汾兴奋,便用铅笔画了一个框,后来,他跑出去捡足球,回来后发现爸爸皮包丢了,原来,那个找爸爸的电话是假的,世海很着急和爱民一起在家里翻找皮包,却找到了妈妈的包,二人很沮丧。钱萍来找他去赛足球,但他们决定一起去找皮包,他们三人来到屋后的建筑工地,向工人寻问,却失望而归,世海突然想到报纸,便又问工人、工人说有人夹着报纸包过去,他们忙向西追去,来到大街上,无法再找下去,三个人一直徘徊到很晚,世海和爱民又吵了起来,在爱民负气跑掉后,钱萍发现了沾有石灰的脚印的秘密,便和世海一路追踪下去,而爱民也在车站发现一个挟着报纸包的人,就一路跟着追了下去,世海和钱萍两人赶回所里将一切告诉了李叔叔,所里正在调查缺勤人员,将注意力集中在王办事员身上,再加上爱民又来报告说看到那个可疑的人进了所里,大人们让孩子们去玩,他们心里十分不乐意,忽然爱民看到对面楼上扬下来一个报纸团,也海检回来一看,正是自己勾了框的那张,于是问所里报告了,三个孩子想办法,用球踢破了那一户的窗户,借捡球之机进了屋里,正是王办事员的屋子,原来包早被王办事员藏了起来,世海发现了斯坏的报纸和沾有石灰的鞋,便扑上去抓坏人,三个孩子和王办事员打了起来,正在王办事员要用东西扔钱萍时,李所长带人赶到,抓住了他,找回了皮包,三个小伙伴又跑回球场踢球,挽回了五年级的败局,和六年级打平,伙伴们高兴极了。

评论:

  • 敖羡丽 0小时前 :

    这里面的男人不是禽兽就是垃圾,都去死吧……

  • 左怀芹 5小时前 :

    为3个视角,为真实故事改编,为电影结构,为电影,为女性。

  • 开寄松 7小时前 :

    相比于罗生门较为均衡的话语分配,老雷这次对于特定一方太过偏袒。

  • 大柔谨 8小时前 :

    在现如今这个时代,已经很难耐得住性子看完这罗生门式的叙事结构,而将这样一段平淡无奇的轶事拍的如此惊心动魄,除了小变态近乎完美的表演,就是这是一场关乎于人心和人性的拉扯。电影几乎终止于屹立在混乱肮脏的中世纪城市的巴黎圣母院,以及被操控的乌合之众,最后定格于金发的母子相视而笑。相较于男性和女性,我始终还是认为,对于全人类而言,女性比男性重要那么一点儿,而就品格而言,女性可比男性好太多。

  • 卫博义 9小时前 :

    《罗生门》式叙事,中世纪男性成王败寇的权利斗争与女性身不由己的命运哀歌。

  • 吕思雅 1小时前 :

    罗生门的戏码说多了也没啥用,只需要明白一个终极道理:

  • 刑嘉美 5小时前 :

    女性的视角,最能体现影片的主题,全世界都一样,古代的女人实在可怜又可悲,而最后的决斗,双方都只是为了男性的尊严,而女人即便有在强的反抗世俗的意识,也只能像一只无助的羔羊,听天由命

  • 呈楠 9小时前 :

    很契合今天Metoo的1300s法国历史剧。强奸案罗生门,分别从丈夫、强奸犯和受害女性三个视角,一次次把事件重讲,其中犯罪片段出现了两次,运动影像某种程度真是暴力。女性作为丈夫的财产存在的时代,故事里的不公和恶意比比皆是。尤其怀胎六月的Marguerite在庭上被一群老男人质问被强奸时是否感到愉悦的场面,简直恐怖得触目惊心,还有女性对女性的恶意。两个主要男性角色也很“反英雄”,义胆忠肝的莽夫和长袖善舞的小人。不像当年《角斗士》很多“道理”靠台词说出来,这里的台词留给观众自己琢磨。

  • 寸爰美 8小时前 :

    老天是公平的。强奸的人表面忏悔,但过于精明死不承认。莽夫爵士为了脸面,以命相搏,最终还是死于鲁莽。夫人总认为自己是唯一的受害者,别人都不是真心对她,一切都是她的努力赢得了胜利。但是最后所有人都知道她被强奸时有快感她撒了谎,所有人甚至她自己看到自己的孩子就会想起那个瞬间。他们每个人都深信不疑的感觉是自己的努力在控制着局面,但没有一个视角能够称得上真实。唯有老天最公平每个人都受到了应有的惩罚。

  • 卷彬郁 9小时前 :

    这是近期看过的最好的电影之一了…三段罗生门式的叙事将不同视角的真相展现给观众 让人看到两位男性的自私虚伪和女性的弱势凄惨…看到最后的决斗你希望他赢并不是他多正义 只是希望女主能掌握自己的命运罢了 其他一切都不值得

  • 抗诗兰 7小时前 :

    雷德利斯科特的三重结构电影,第一层是中世纪决斗,看了开头的百年战争风貌可能会劝退一大批人。第二层是罗生门式三段叙事,两男一女同一故事不同视角三段讲述,三个主演演技炸裂,台词跟表情细微的差别映射三个主人公内心。第三层也就是真正的内核是女权主义,也就是玛格丽特的故事后面的truth意味。虽然是中世纪背景,但是故事里的男权控制(强奸犯最终也认为自己无罪)、夫权压迫(马特达蒙始终只关注自己的尊严)和社会的高压(法庭舆论、婆媳讨论还有塑料姐妹花)到今天也不过时,疯王查理六世说:我不背锅。目前看过最好的女权片,也完爆今年的奥斯卡提名。

  • 卫文竹 0小时前 :

    剧情可以概括为:兄弟睡了老婆而引发决斗。从丈夫、强奸者、妻子三个视角切入重新打捞起故事真相。每个视角带着自身利益陈述同一个故事,又因角度不同与微妙细节偏差产生截然不同的导向。犹如海报里夹杂在刀剑相向的女性身影,从男性视角回归到女性视角,古装史诗的包装下发掘的却是女性在旧时代家庭社会中的卑微地位。在父亲眼里,她是嫁妆,是筹码,在丈夫眼里,她是财产,是生育的工具,在强奸者的眼里,她是发泄欲望的好看女人。她的命运仿佛穿越历史映照当今女性困境,借古讽今的窒息感扑面而来。

  • 万夏菡 8小时前 :

    1.MD狗za种!Love你MLGB,强奸是LOVE,还尼玛的忏悔!GB五秒男!

  • 房锐精 5小时前 :

    要拍不同视角就加大对比,不痛不痒地拍三遍更像省钱吧,细节抓的不好,立意也暧昧不清的,看在服化道的面子上及格分但是真的不值得1.0倍速😥

  • 宣忆秋 6小时前 :

    一个很水的故事说三遍,和《金刚川》有什么不同吗?凭什么得这么高分?画面暗的让人抑郁,差评!

  • 夏秀媚 7小时前 :

    电影主题与叙事方式有种神奇的讽刺,故事是“男人强奸女人但与女人无关”,观感是“两个男人决斗但与男人无关”。斯科特驾驭中世纪题材轻而易举,但这次的三个视角至少有两个平庸了,严格的说那是三份分镜头脚本吧。一块儿脏兮兮的遮羞布,也确实剪不出非物质文化遗产来。

  • 彬雨 9小时前 :

    三个视角的讲述完全多余,只对某一部分有帮助

  • 商牟高懿 0小时前 :

    雷导还是功力稳健,《罗生门》的三幕结构,直到最后道破真相,把一个简单的角斗故事讲出新意。结尾字幕毫无疑问是点睛之笔:“她享受了30年的荣华富贵,始终不曾再婚”。

  • 佛之云 6小时前 :

    围绕着“她”,但又与“她”无关,摄影和导演太棒了,最后的武戏能让人产生这么大的代入感,真是厉害,值得所有的制作团队学习

  • 振梓 0小时前 :

    老公天秤,老婆双鱼,小偷天蝎,感觉都是本色出演,射手座的雷爷肯定懂星座。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved